{"id":82,"date":"2014-05-11T11:56:00","date_gmt":"2014-05-11T11:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=82"},"modified":"2015-03-21T14:04:39","modified_gmt":"2015-03-21T14:04:39","slug":"la-democracia-en-peligro-xiii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=82","title":{"rendered":"La democracia en peligro XIII"},"content":{"rendered":"
<\/span><\/div>\n
David Brooks, el mismo periodista que nos ayud\u00f3 a comprender los mecanismos ocultos del proceso de demolici\u00f3n de la democracia moderna \u2014no perceptible desde la periferia de los acontecimientos period\u00edsticos comunicables, sino desde aquellos que exigen una mirada escrutadora\u2014, public\u00f3 varios meses despu\u00e9s otra nota en www.jornada.unam.mx<\/a>  <\/span>(7-4-2014) con un t\u00edtulo sorprendente: Subasta democr\u00e1tica<\/i>. En este nuevo an\u00e1lisis en ese mismo sentido, comienza diciendo:<\/span><\/div>\n
La semana pasada se confirm\u00f3 oficialmente: \u00e9sta es la mejor democracia que el dinero puede comprar. El humorista Andy Borowitz, de The New Yorker, resumi\u00f3 la noticia as\u00ed: \u00abPor una decisi\u00f3n de cinco contra cuatro, la Suprema Corte de Estados Unidos defendi\u00f3 hoy el derecho de los estadounidenses m\u00e1s ricos de adue\u00f1arse del gobierno de Estados Unidos\u00bb. El problema es que su formulaci\u00f3n no es tan sat\u00edrica ni exagerada con fines humor\u00edsticos, sino que reporta los hechos de manera bastante precisa. El mi\u00e9rcoles pasado la Suprema Corte de Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo en el caso McCutcheon v. Federal Exchange Commission en el que anul\u00f3 limitaciones sobre el monto agregado total que un individuo puede donar a candidatos pol\u00edticos, partidos y comit\u00e9s pol\u00edticos. El fallo escrito por el presidente de la Corte, John Roberts, argumenta que esta decisi\u00f3n est\u00e1 basada en la libertad de expresi\u00f3n. <\/span><\/div>\n
Sugiero volver sobre la lectura del p\u00e1rrafo con la atenci\u00f3n puesta en el sentido de la palabra \u201csubasta\u201d que coloca en el t\u00edtulo, puesto que no parece adecuarse al tratamiento del tema de la nota. \u00bfQu\u00e9 pretende decir? \u00bfAcaso una forma pol\u00edtica institucional, un modelo de normalizar las relaciones sociales se puede comprar? \u00bfLleg\u00f3 el poder del dinero a tanto? Pues parece que s\u00ed. Sin embargo, la afirmaci\u00f3n est\u00e1 lejos de lo que sentencian los manuales, de manera que la cita humor\u00edstica de Andy Borowitz \u2014que interpreta el fallo de la Suprema Corte como una puesta en venta<\/i> de la democracia estadounidense\u2014 nos toma desprevenidos. All\u00ed aparece la exigencia de volver a leer meditativamente para obligarnos a repensar qu\u00e9 est\u00e1 en juego e intenta decirnos. Y creo que, aun despu\u00e9s de una segunda lectura, no es sencillo hacerse cargo de la gravedad de la afirmaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
Brooks es consciente de todo ello, por lo cual nos cuenta el argumento de la Corte ante la sospecha de lo posible, la corrupci\u00f3n pol\u00edtica legalizada, que se abre a partir de tal resoluci\u00f3n:<\/span><\/div>\n
Rechaz\u00f3 que llevar\u00eda a la corrupci\u00f3n del proceso electoral, y afirma que se anulan los l\u00edmites impuestos por la ley actual, ya que \u00abel \u00fanico tipo de corrupci\u00f3n que el Congreso puede abordar es la corrupci\u00f3n quid pro quo\u00bb y no si esas donaciones otorgan mayor acceso o influencia pol\u00edtica. \u00abLa l\u00ednea entre corrupci\u00f3n quid pro quo y la influencia general tiene que ser respetada para salvaguardar derechos b\u00e1sicos de la Primera Enmienda (libertad de expresi\u00f3n)\u00bb. El juez agreg\u00f3 que los l\u00edmites existentes sobre donaciones totales son inaceptables porque afectan el derecho de un individuo de participar en el debate p\u00fablico a trav\u00e9s de la expresi\u00f3n pol\u00edtica y la asociaci\u00f3n pol\u00edtica. Ese argumento, advierten expertos, puede poner en peligro casi cualquier regulaci\u00f3n de financiamiento de campa\u00f1as, por considerarla una violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n garantizada por la Constituci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
Aunque no es novedosa entre las argumentaciones leguleyas ce\u00f1idas a un modo de jugar con las palabras t\u00e9cnicas dentro de las relaciones encerradas en el c\u00edrculo de esa l\u00f3gica interna, resulta muy interesante llegar a conclusiones que rechaza el m\u00e1s simple sentido com\u00fan. El argumento podr\u00eda colocarse en estos t\u00e9rminos: si se le proh\u00edbe a un multimillonario comprar algo, dar dinero para cualquier tipo de actividad considerada necesaria o de su agrado, se le est\u00e1 coartando su libertad de acci\u00f3n. Las consecuencias de ello no son atribuci\u00f3n del Congreso, puesto que no puede legislar sobre los posibles quid pro quo <\/i>(en un lenguaje coloquial, \u201ctoma y daca\u201d, esto a cambio de aquello). \u00bfQu\u00e9 se encuentra en ese juego que abre la prohibici\u00f3n de limitar las donaciones? Pues algo tan grave como incidir en las campa\u00f1as electorales, sostenidas por la mayor publicidad paga posible como modo de garantizar el triunfo de un candidato (como ya sucede), ahora sin l\u00edmites, como as\u00ed lo dispone el fallo. <\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

David Brooks, el mismo periodista que nos ayud\u00f3 a comprender los mecanismos ocultos del proceso de demolici\u00f3n de la democracia moderna \u2014no perceptible desde la periferia de los acontecimientos period\u00edsticos comunicables, sino desde aquellos que exigen una mirada escrutadora\u2014, public\u00f3 varios meses despu\u00e9s otra nota en www.jornada.unam.mx  (7-4-2014) con un t\u00edtulo sorprendente: Subasta democr\u00e1tica. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-82","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=82"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}