{"id":81,"date":"2014-05-14T13:31:00","date_gmt":"2014-05-14T13:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=81"},"modified":"2015-03-21T14:04:39","modified_gmt":"2015-03-21T14:04:39","slug":"la-democracia-en-peligro-xiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=81","title":{"rendered":"La democracia en peligro XIV"},"content":{"rendered":"


<\/p>\n

<\/span><\/div>\n
El nuevo fallo de la Suprema Corte estadounidense camina en sentido opuesto a las limitaciones de los aportes financieros para los candidatos pol\u00edticos. El objetivo primero, impuesto como prohibici\u00f3n en la d\u00e9cada de los setenta (U$S 5 200 por persona), se sostuvo en la idea de no permitir el dominio del gran capital sobre la pol\u00edtica. Adem\u00e1s, la verificaci\u00f3n de los \u00e9xitos logrados con dinero en grandes cantidades, en el seno de una sociedad invadida por propuestas publicitarias \u2014como modos de incrementar las ventas de mercanc\u00edas\u2014 era una advertencia insoslayable. El manejo de las conciencias de los consumidores era un tema muy estudiado en esas d\u00e9cadas.<\/span><\/div>\n
Ante la nueva disposici\u00f3n, \u00abun donante individual ahora podr\u00e1 contribuir con hasta 3.6 millones de d\u00f3lares por ciclo electoral\u00bb. Algunos analistas afirman que incluso otro juez de la Suprema Corte vot\u00f3 en contra de cualquier l\u00edmite y  <\/span>llev\u00f3 los aportes hasta lo infinito. El argumento de la l\u00f3gica constitucionalista, un tanto ensortijado, habla de \u00ablos riesgos de atentar contra derechos b\u00e1sicos de la Primera Enmienda (libertad de expresi\u00f3n)\u00bb. <\/span><\/div>\n
Brooks recurre a un editorial del prestigioso e influyente peri\u00f3dico neoyorkino:<\/span><\/div>\n
El New York Times afirm\u00f3 en su editorial que con este fallo la Suprema Corte contin\u00faa su cruzada para desmantelar todas las barreras al poder distorsionador del dinero en la pol\u00edtica estadounidense. Agreg\u00f3 que gracias a esta decisi\u00f3n \u00ablos intereses de los muy pocos estadounidenses m\u00e1s ricos \u2013los cuales difieren significativamente de los de la mayor\u00eda\u2013 ahora obtendr\u00e1n mayor consideraci\u00f3n de los legisladores\u00bb.<\/span><\/div>\n
Otra personalidad influyente, miembro del establishment<\/i> estadounidense, Robert Reich[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, escribi\u00f3: <\/span><\/div>\n
Con el fallo, se anulan efectivamente los montos que los m\u00e1s ricos pueden donar al proceso pol\u00edtico y que eso, vinculado a la creciente desigualdad econ\u00f3mica, permitir\u00e1 que los m\u00e1s ricos compren votos para reducir sus impuestos, reciban rescates y subsidios p\u00fablicos y puedan desregular sus negocios para que se vuelvan aun m\u00e1s ricos y as\u00ed comprar m\u00e1s votos. La corrupci\u00f3n nutre m\u00e1s corrupci\u00f3n. Se\u00f1ala que hoy d\u00eda los 400 estadounidenses m\u00e1s ricos tienen m\u00e1s riqueza que los 150 millones de estadounidenses m\u00e1s pobres, el 1% m\u00e1s rico es due\u00f1o de m\u00e1s del 35% de los bienes privados del pa\u00eds y capt\u00f3 el 95% de las ganancias econ\u00f3micas, desde el inicio de la recuperaci\u00f3n en 2009. Estos ahora tendr\u00e1n aun m\u00e1s poder para manipular el sistema pol\u00edtico.<\/span><\/div>\n
Robert Weisman[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>, presidente de Public Citizen<\/i>, organizaci\u00f3n nacional de defensa de derechos ciudadanos y protecci\u00f3n del consumidor, afirm\u00f3: \u00ab la Primera Enmienda nunca tuvo la intenci\u00f3n de otorgar un meg\u00e1fono gigantesco a los m\u00e1s ricos para que griten sobre el resto de nosotros\u203a\u203a. Concluy\u00f3: \u2039\u2039Esto no es democracia. Es plutocracia\u00bb. Agrega Brooks m\u00e1s consideraciones:<\/span><\/div>\n
El fallo ignora la opini\u00f3n de las grandes mayor\u00edas, o sea, el demos en democracia: una encuesta de Gallup encontr\u00f3 en junio pasado que 8 de cada 10 estadounidenses favorecen limitar el dinero que candidatos legislativos federales pueden obtener y usar en sus campa\u00f1as; otras registran que por lo menos dos tercios o m\u00e1s apoyan poner l\u00edmites al gran dinero en la pol\u00edtica. El fallo contin\u00faa la tendencia de esta Suprema Corte a anular restricciones sobre intereses de los ricos. En 2010, en otro fallo conocido como Citizens United (Ciudadanos Unidos), la Corte anul\u00f3 l\u00edmites a los montos con que las empresas podr\u00edan contribuir para influir \u2013de manera independiente\u2013 en elecciones. Con ello, la elecci\u00f3n federal de 2012 marc\u00f3 nuevo r\u00e9cord como la m\u00e1s cara de la historia.<\/span><\/div>\n
La conclusi\u00f3n, que expresa el escepticismo de Brooks, es: el dinero es ya equivalente a la libertad de expresi\u00f3n en el sistema pol\u00edtico-electoral. El sistema democr\u00e1tico es un modelo similar al del mercado: \u00abTanto tienes tanto vales\u00bb. La capacidad de compra define qui\u00e9nes ser\u00e1n los futuros due\u00f1os del Gobierno. S\u00f3lo esto ha quedado de la democracia. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n

<\/div>\n
\n
\n
[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Economista, profesor universitario, columnista, comunicador y pol\u00edtico estadounidense. Fue Secretario de Trabajo, durante el gobierno de Bill Clinton, entre 1993 y 1997 y parte del consejo asesor de transici\u00f3n del presidente Barack Obama, en 2008.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Experto en desarrollo econ\u00f3mico, salud, el comercio y la globalizaci\u00f3n, la propiedad intelectual y la pol\u00edtica de regulaci\u00f3n, y las cuestiones relacionadas con la responsabilidad financiera y la responsabilidad corporativa.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El nuevo fallo de la Suprema Corte estadounidense camina en sentido opuesto a las limitaciones de los aportes financieros para los candidatos pol\u00edticos. El objetivo primero, impuesto como prohibici\u00f3n en la d\u00e9cada de los setenta (U$S 5 200 por persona), se sostuvo en la idea de no permitir el dominio del gran capital sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-81","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}