Despu\u00e9s de largos y duros meses de enfrentamientos en torno de la famosa \u201c125\u201d apareci\u00f3 repetida en los medios la palabra consenso. Se fue convirtiendo en la llave que abrir\u00eda caminos de entendimiento y pacificaci\u00f3n. Esta imperiosa necesidad de consensuar pareciera contener la clave para la superaci\u00f3n de todo conflicto. Sin embargo, aun a riesgo de someterme a la pedrea p\u00fablica voy a disentir con la propuesta, tal como aparece a primera vista. Puesto que esa idea no aclara temas demasiado importantes para aceptarla sin m\u00e1s.
\u00bfCon qui\u00e9n o qui\u00e9nes se debe consensuar? Puesto que al abrir el \u00e1mbito del debate pareciera que se ha logrado democratizar el tratamiento de los temas en litigio. La participaci\u00f3n masiva de personas dentro del recinto parlamentario demostr\u00f3 la intolerancia de un importante sector de los participantes (extra representantes electos) a los que la presidencia debi\u00f3 llamar m\u00e1s de una vez al respeto por el uso de la palabra, cuando abucheaban a los que no compart\u00edan las ideas de ese sector vocinglero. Si la democracia es representativa \u00bfqu\u00e9 se entiende como tal? \u00bfLos representantes de las entidades sectoriales deben tener voz y voto dentro del recinto parlamentario? \u00bfNo se corre el riesgo de convertir la representaci\u00f3n en un procedimiento corporativo? Se debe recordar ac\u00e1 la insistencia en hablar del derecho que tiene el campo de estar representado como sector. Aparece ac\u00e1 una contradicci\u00f3n grave en aquellos que alzan sus voces en nombre del liberalismo pol\u00edtico. Los sucesos recientes mostraron los riesgos de una deliberaci\u00f3n p\u00fablica que intent\u00f3 imponer intereses minoritarios, sectoriales, arrog\u00e1ndose un derecho que no est\u00e1 en la Constituci\u00f3n, tan agitada por los mismos liberales.
Y, hablando de liberales, \u00bfno pareci\u00f3 asomar entre tantos gritos el aparentemente fallecido \u201cpensamiento \u00fanico\u201d que reconoce como raz\u00f3n imperante \u00fanicamente la que establece el sagrado mercado? El aprovechamiento de los precios internacionales pareci\u00f3 ser la premisa mayor de todo el razonamiento, excluyendo cualquier otra consideraci\u00f3n como, por ejemplo, un mejor reparto de las riquezas. Si el consenso debe respetar la pluralidad de intereses, en esos encuentros no estaban representados los excluidos de ese reparto, aquellos que siempre padecieron la concentraci\u00f3n de la apropiaci\u00f3n.
Partiendo de una apreciaci\u00f3n m\u00e1s abarcativa de los intereses en juego., conviene repensar adem\u00e1s qu\u00e9 tipo de \u201cconsensos\u201d deben lograrse para no esconder maniobras mezquinas tras discursos \u201cprogresistas\u201d. Conviene no perder de vista que pocos meses antes las mayor\u00edas se pronunciaron por un reparto equitativo de la riqueza y por la inclusi\u00f3n de una mayor\u00eda social que result\u00f3 ser la \u201csiempre olvidada\u201d. Dijo un analista: \u00abLa cuesti\u00f3n del consenso pol\u00edtico se ha vuelto un tema central del debate pol\u00edtico, o por lo menos un lugar com\u00fan predominante en la ret\u00f3rica de la oposici\u00f3n medi\u00e1tico-pol\u00edtica. A tal punto que el vicepresidente Cobos ha logrado elevar bruscamente su notoriedad pol\u00edtica, sobre la base de presentarse como \u201cel hombre de los consensos\u201d\u00bb.
Visto los resultados del rechazo de la \u201c125\u201d deber\u00edamos preguntarles a todos los que festejaron \u00bfqui\u00e9nes han sido los beneficiarios de ese consenso? Esto no debe entenderse como un rechazo a los consensos sin m\u00e1s, s\u00f3lo pretendo llamar la atenci\u00f3n sobre el contenido del consenso logrado, sobre los intereses de los actores que empujaron y lograron ese consenso y el estado social de beligerancia, de amenazas, de excesos de violencia, de chantaje social con el desabastecimiento, etc. Nada de ello parece mostrar las exigencias de democratizar m\u00e1s la democracia, como los medios quisieron pintar el resultado.
Si los grandes partidos populares \u00abhan nacido con la expl\u00edcita pretensi\u00f3n de representar al todo nacional y bajo la afirmaci\u00f3n de que quienes los enfrentaban eran la expresi\u00f3n del \u201cr\u00e9gimen\u201d o de la \u201cantipatria\u201d, a los que, como tales, no les correspond\u00eda lugar alguno en el sistema pol\u00edtico. La demanda del mutuo reconocimiento de legitimidades y de aceptaci\u00f3n del juego de la competencia y la alternancia pol\u00edtica tiene un innegable sentido para nuestra pr\u00e1ctica pol\u00edtica\u00bb. Insisto, si la democracia es representativa de la ciudadan\u00eda, \u00bfpor qu\u00e9 se habla de un parlamento que requiere las presencias corporativas? \u00bfNo se est\u00e1 infiltrando un fascismo bajo el manto del consenso necesario? Si la ciudadan\u00eda se expres\u00f3 pocos meses antes \u00bfqu\u00e9 raz\u00f3n tienen las minor\u00edas que no acreditaron peso electoral en levantar las voces airadas en queja?
Entonces: \u00ab\u00bfCu\u00e1les son las cuestiones sobre las que una democracia exige consenso? Son ante todo las que tienen que ver con el respeto del pluralismo, la observancia de los derechos individuales y colectivos, tal como est\u00e1n formulados en la Constituci\u00f3n. Pueden sumarse acuerdos sustantivos, conseguidos a trav\u00e9s del di\u00e1logo pol\u00edtico, a trav\u00e9s de los que se dise\u00f1en en determinadas \u201cpol\u00edticas de Estado\u201d, es decir l\u00edneas de acci\u00f3n que adquieran permanencia m\u00e1s all\u00e1 de los cambios circunstanciales de signo pol\u00edtico en el gobierno\u00bb. No pueden ser aceptadas, en ning\u00fan caso, estas exigencias \u201cconsensualistas\u201d cuando no queda claro que es lo que realmente est\u00e1n buscando. Los que exigieron esos consensos \u00bfest\u00e1n dispuestos a consensuar las pol\u00edticas que quieren imponer?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Despu\u00e9s de largos y duros meses de enfrentamientos en torno de la famosa \u201c125\u201d apareci\u00f3 repetida en los medios la palabra consenso. Se fue convirtiendo en la llave que abrir\u00eda caminos de entendimiento y pacificaci\u00f3n. Esta imperiosa necesidad de consensuar pareciera contener la clave para la superaci\u00f3n de todo conflicto. Sin embargo, aun a riesgo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}