Continuemos revisando las afirmaciones de Noam Chomsky, investigador agudo e incisivo que no oculta lo que descubre. En los debates locales sobre el tema de la concentraci\u00f3n se utiliza, con no muy buenas intenciones, la negaci\u00f3n de que haya monopolios. En el sentido m\u00e1s restrictivo del t\u00e9rmino esto es cierto, por ello aclara nuestro profesor: \u00abPero nunca ha habido poder monopol\u00edstico; o ha habido muy raramente poder monopol\u00edstico. Tomemos los grupos de poder altamente concentrados, como en la industria de la energ\u00eda. No son en sentido estricto monopolios. Shell y Exxon son competidores. \u00c9ste es un sistema de administraci\u00f3n del mercado intensivo en gesti\u00f3n, con un enorme poder estatal implicado en los intereses de una peque\u00f1a colecci\u00f3n de tiran\u00edas privadas. Es muy extra\u00f1o encontrar un verdadero monopolio. La AT&T fue un monopolio durante una \u00e9poca. Era un monopolio, as\u00ed que por tanto pod\u00edan cobrar tarifas altas. Pero eso es ciertamente inusual. Lo que se ve son oligopolios; son peque\u00f1os conjuntos de grupos de poder altamente concentrados en relaci\u00f3n unos con otros. Si uno de ellos consiguiera control total sobre un cierto sistema, otros poderes probablemente no lo permitir\u00edan\u00bb.
Pasa luego a analizar la situaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n p\u00fablica: \u00abPero m\u00e1s generalmente, los medios de comunicaci\u00f3n durante la mayor parte de este siglo, y cada vez m\u00e1s en a\u00f1os recientes, han estado bajo poder corporativo. Pero \u00e9se no se es siempre el caso. No tiene que ser el caso. No tenemos que ir muy lejos atr\u00e1s a encontrar diferencias. Bastante recientemente, en los a\u00f1os cincuenta, hab\u00eda cerca de 800 peri\u00f3dicos laboristas que alcanzaban a entre 20 y 30 millones de personas a la semana, con un punto de vista muy diferente. Rem\u00f3ntese usted m\u00e1s atr\u00e1s, y a principios de siglo los medios comunitarios, laboristas y otros estaban b\u00e1sicamente al nivel de los medios corporativos. La eliminaci\u00f3n de todo esto es consecuencia de la alta concentraci\u00f3n del poder concedida por el estado con el activismo judicial y otras presiones privadas, que pueden ser invertidos y superados\u00bb.
Adopta un punto de vista esperanzador, no tiene porque ser necesariamente as\u00ed, esto ha sido el resultado de un proceso pol\u00edtico: \u00abEn l\u00edneas generales, la globalizaci\u00f3n contempor\u00e1nea est\u00e1 llevando el mundo de nuevo a lo que era hace m\u00e1s o menos un siglo. A principios de siglo, bajo la dominaci\u00f3n b\u00e1sicamente brit\u00e1nica y el patr\u00f3n oro, si usted mira la cantidad de comercio, de flujo financiero, etc\u00e9tera, en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o de la econom\u00eda, estamos bastante cerca de volver a eso ahora, despu\u00e9s de una depresi\u00f3n entre las dos guerras mundiales. Ahora hay algunas diferencias. Por ejemplo, la velocidad de transacciones financieras se ha acelerado mucho en los \u00faltimos 25 a\u00f1os con la llamada revoluci\u00f3n de las telecomunicaciones, que era una revoluci\u00f3n en gran parte dentro del sector p\u00fablico. La mayor parte del sistema fue dise\u00f1ado, desarrollado y mantenido a expensas p\u00fablicas, y despu\u00e9s entregado al beneficio privado. Con la revoluci\u00f3n de las telecomunicaciones iniciada por el Estado, llevaron a una explosi\u00f3n enorme del flujo de capital especulativo, que ahora est\u00e1 bien por encima del trill\u00f3n d\u00f3lares por d\u00eda, y es sobre todo no productivo. Si regresamos a alrededor de 1970, los flujos de capital estaban relacionados en un 90% con la verdadera econom\u00eda, como el comercio y la inversi\u00f3n. Ahora, s\u00f3lo un peque\u00f1o porcentaje est\u00e1 en relaci\u00f3n con la verdadera econom\u00eda. La mayor parte tienen que ver con las manipulaciones financieras, las especulaciones con la innovaci\u00f3n, cosas que son realmente destructivas para la econom\u00eda. Y eso es algo que antes no era cierto, no solamente no lo era hace 100 a\u00f1os, sino que no era cierto hace 40 a\u00f1os. As\u00ed pues hay cambios\u00bb.
Pero estos resultados son ocultados por los grandes medios, por ejemplo: \u00abUsted puede leer en el New York Times, en el art\u00edculo de portada en \u00abWeek in Review\u00bb, que Am\u00e9rica es pr\u00f3spera y feliz. Y si usted mira a los americanos de los que est\u00e1n hablando, resulta que no son las casi dos terceras partes de la poblaci\u00f3n cuyos ingresos est\u00e1n estancados o disminuyendo. La publicaci\u00f3n se refiere a la gente que posee el capital, cerca del 1% de las familias posee cerca del 50% del capital, y casi lo mismo pasa con otras posesiones. La mayor parte del resto de cosas es propiedad del 10% de la poblaci\u00f3n. As\u00ed que Am\u00e9rica es feliz y Am\u00e9rica es pr\u00f3spera, si Am\u00e9rica significa lo que el New York Times entiende por tal. Son los peque\u00f1os grupos de \u00e9lite de quien y para quien est\u00e1n hablando\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Continuemos revisando las afirmaciones de Noam Chomsky, investigador agudo e incisivo que no oculta lo que descubre. En los debates locales sobre el tema de la concentraci\u00f3n se utiliza, con no muy buenas intenciones, la negaci\u00f3n de que haya monopolios. En el sentido m\u00e1s restrictivo del t\u00e9rmino esto es cierto, por ello aclara nuestro profesor: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}