El funcionamiento de la Justicia en los EEUU muestra diversos aspectos que hablan de una instituci\u00f3n enorme, compleja, en la que se puede encontrar desde prestigiosos juristas que investigan, escriben, publican importantes tratados sobre los temas que venimos analizando. El funcionamiento de las grandes corporaciones econ\u00f3micas, industriales, financieras, gigantescas organizaciones internacionales que le han presentado a las leyes de ese pa\u00eds un abanico de casos y problemas que han estudiado muy detalladamente. \u00bfEsto garantiza la eliminaci\u00f3n del delito? No lo creo, puesto que tienen que lidiar con estudios jur\u00eddicos que se han convertido tambi\u00e9n en grandes empresas con contactos fluidos en todos los estamentos de gobierno, y ello les otorga una capacidad de maniobras de todo tipo, legales y no tanto.
Uno de esos tratadistas que han estudiado las corporaciones por dentro y se ha convertido en un cr\u00edtico implacable respecto a sus conductas y maniobras es el Dr. Robert A.G. Monks , quien recoge y difunde informaci\u00f3n y opiniones sobre la gobernabilidad en las corporaciones. Uno de los temas en el que se ha centrado en sus investigaciones es en la distribuci\u00f3n del poder dentro de ellas, c\u00f3mo funciona y c\u00f3mo se toman las decisiones. \u00abLos gobiernos deben insistir en que la presencia eficaz de los accionistas en todas las compa\u00f1\u00edas redunda en el inter\u00e9s nacional y que la norma en el pa\u00eds es contribuir a la participaci\u00f3n efectiva de los accionistas en la gobernabilidad de las corporaciones de propiedad p\u00fablica. Durante cerca de 80 a\u00f1os, en Estados Unidos, abogados y juristas, en particular el ex magistrado de la Corte Suprema Louis D. Brandeis, han expresado su inquietud por la creciente brecha que separa a los accionistas de la administraci\u00f3n de las corporaciones y el consiguiente abuso de poder en las corporaciones. La misma inquietud fue expresada por Adolph Berle y Gardiner Means en 1932 en su obra The Modern Corporation and Private Property\u00bb.
Una peque\u00f1a aclaraci\u00f3n: el tema radica en la propiedad de las acciones de una compa\u00f1\u00eda que puede estar dispersa en diversas manos por lo cual se atomiza el poder de decisi\u00f3n en las asambleas. Gran parte de los peque\u00f1os accionistas son personas que ahorran dinero y lo invierten en acciones de grandes empresas para asegurarse una jubilaci\u00f3n extra. Si a comienzos del siglo XX se dec\u00eda que hab\u00eda que tener el 51% del paquete accionario para controlar una empresa, la dispersi\u00f3n en muchas manos hace que con un porcentaje mucho menor tambi\u00e9n se logre hoy ese control. Por otra parte esa masa de accionistas no participa de las asambleas puesto que s\u00f3lo les preocupa el pago de los dividendos como renta.
El jurisconsulto James Willard Hurst resumi\u00f3 en 1970 los temores y conjeturas sobre todos estos temas: \u00abLa vigilancia por parte de los accionistas es el principal factor interno del que se ha dependido tradicionalmente para dar legitimidad al poder corporativo. La permanente buena voluntad de nuestros ciudadanos de permitir a directivos corporativos, escogidos en privado, a tomar decisiones que afectan la producci\u00f3n, el empleo y la calidad de vida, depende de la rendici\u00f3n de cuentas de estos directivos ante los propietarios de la corporaci\u00f3n. A nuestro juicio, la erosi\u00f3n pr\u00e1ctica del poder de voto de los accionistas socava la estructura misma de la empresa privada, que es la base de nuestra vida pol\u00edtica y econom\u00eda nacional\u00bb.
Los accionistas han cedido involuntariamente, de hecho, en gran parte inconscientemente, sus atribuciones a la direcci\u00f3n de las corporaciones. Esta tendencia ha dejado un vac\u00edo de propiedad en el meollo del capitalismo accionario. De aqu\u00ed el consiguiente abuso de poderes en las corporaciones de parte de los altos ejecutivos que no encuentra ning\u00fan tipo de control ni limitaci\u00f3n dentro de la organizaci\u00f3n.
\u00abLa esencia de todo sistema de gobernabilidad radica en que aquellos a quienes se conf\u00edan los mayores poderes deben rendir cuentas a quienes sirven; de otro modo, se impone el inter\u00e9s propio en mayor o menor grado. El capitalismo accionario estadounidense es un ejemplo de esta distorsi\u00f3n. La rendici\u00f3n de cuentas que existe es generalmente limitada y se hace con retraso. La direcci\u00f3n no rinde cuentas de su gobernabilidad realmente a los accionistas individuales ni a las compa\u00f1\u00edas inversionistas y a los gestores de fondos, que son los agentes intermediarios de los accionistas. Ni tampoco estos intermediarios rinden cuentas, a su vez, a los accionistas \u00faltimos, es decir, a los miembros del fondo de pensiones y los tenedores de p\u00f3lizas de seguros. Por tanto existe un doble d\u00e9ficit de rendici\u00f3n de cuentas, que inevitablemente se debe a unos propietarios ausentes y pasivos. Este es el fallo fundamental del capitalismo accionario y se debe solucionar de manera eficaz para poder poner remedio a todos los dem\u00e1s puntos d\u00e9biles\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El funcionamiento de la Justicia en los EEUU muestra diversos aspectos que hablan de una instituci\u00f3n enorme, compleja, en la que se puede encontrar desde prestigiosos juristas que investigan, escriben, publican importantes tratados sobre los temas que venimos analizando. El funcionamiento de las grandes corporaciones econ\u00f3micas, industriales, financieras, gigantescas organizaciones internacionales que le han presentado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}