{"id":446,"date":"2010-10-20T13:01:00","date_gmt":"2010-10-20T13:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=446"},"modified":"2015-03-21T14:04:59","modified_gmt":"2015-03-21T14:04:59","slug":"riqueza-concentrada-y-pobreza-generalizada-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=446","title":{"rendered":"Riqueza concentrada y pobreza generalizada I"},"content":{"rendered":"<p>Yo hab\u00eda propuesto mirarnos en el espejo europeo como ejercicio de comprendernos un poco m\u00e1s. Ahora propongo dirigir la mirada hacia los EEUU siguiendo el mismo juego. Para ello voy a tomar como referencia al editor del bolet\u00edn semanal Too Much, Sam Pizzigati, quien en su edici\u00f3n del 10-10-10 (\u00a1qu\u00e9 fecha extra\u00f1a!) comenta un estudio realizado por el Institute for Policy Studies con sede en Washington D.C sobre las desigualdades en el gran pa\u00eds del norte. Su reflexi\u00f3n apunta a caminos posibles para resolver la pobreza en ese pa\u00eds. Para ello parte de la informaci\u00f3n que provee la revista Forbes que realiza una especie de ranking sobre las personas m\u00e1s ricas entre los norteamericanos. En funci\u00f3n de esa informaci\u00f3n propone: <br \/>\u00abUn peque\u00f1o impuesto sobre las fortunas personales estadounidenses de m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares podr\u00eda generar ingresos m\u00e1s que suficientes para erradicar los d\u00e9ficits presupuestarios conjuntos de los estados que componen la naci\u00f3n norteamericana, contando tan s\u00f3lo con 400 de de lista de Forbes\u00bb. Compara fortunas personales con presupuestos de los Estados (provincias nuestras) que est\u00e1n pasando dificultades de financiaci\u00f3n para cumplir con sus obligaciones de gobierno. Esto ya no pone sobre aviso de la dimensi\u00f3n de esas fortunas personales las que aportando s\u00f3lo un \u201cpeque\u00f1o impuesto\u201d resolver\u00eda sus dificultades.<br \/>Una de esas grandes fortunas pertenece a \u00abDavid Rockefeller s\u00e9nior, el \u00fanico nieto todav\u00eda vivo del primer milmillonario norteamericano, ha conseguido todav\u00eda otra distinci\u00f3n: a los 95 a\u00f1os es actualmente el milmillonario m\u00e1s anciano de la nueva lista anual de los 400 norteamericanos m\u00e1s ricos. En la lista de este a\u00f1o, David Rockefeller est\u00e1 acompa\u00f1ado de cantidad de milmillonarios. Cada uno de los 400 grandes bolsillos de esta lista tiene una fortuna individual de al menos 1.000 millones de d\u00f3lares\u00bb. Par tener una referencia de c\u00f3mo evolucionaron esas fortunas nos informa: \u00abEn 1982, el primer a\u00f1o en que apareci\u00f3 la lista anual Forbes 400, solamente 13 norteamericanos pod\u00edan alardear de un estatus de milmillonario\u00bb. La cantidad de milmillonarios, (pr\u00e9stese atenci\u00f3n en la nueva categor\u00eda que dej\u00f3 atr\u00e1s la denominaci\u00f3n de millonarios porque ya no expresa lo que puede considerarse una gran fortuna), fue incorporando trece m\u00e1s cada a\u00f1o, para llegar a los 400 actuales. <br \/>Pero no se detiene all\u00ed en su an\u00e1lisis: \u00abPor aquel entonces, hace casi tres d\u00e9cadas, los 400 m\u00e1s ricos de Forbes detentaban una fortuna conjunta de 91.800 millones de d\u00f3lares, el equivalente de unos 208.000 millones en d\u00f3lares actuales. Los 400 primeros actuales, seg\u00fan public\u00f3 Forbes la semana pasada, poseen m\u00e1s de 3 billones de d\u00f3lares en riqueza\u00bb. Es notable el salto que se ha producido en el incremento de esas fortunas. La sola menci\u00f3n de este dato nos empuja a preguntar \u00bfc\u00f3mo hicieron? Si no se consigue respuesta aceptemos la que se hace el autor: \u00ab\u00bfQu\u00e9 impacto podr\u00eda tener en nuestra atribulada naci\u00f3n que esta pasmosa acumulaci\u00f3n masiva de riqueza fuera modestamente compartida o sujeta a tributaci\u00f3n? Una respuesta r\u00e1pida: un \u00abimpuesto sobre la riqueza\u00bb del 15% sobre los activos personales de m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares generar\u00eda este a\u00f1o 145.500 millones, m\u00e1s que suficiente para cubrir los 140.000 millones  de d\u00e9ficits a los que se enfrentan los 50 estados de Am\u00e9rica del Norte en el actual a\u00f1o fiscal\u00bb. <br \/>Ac\u00e1 nos asalta una pregunta inesperada: \u00bfla totalidad de los estados de ese pa\u00eds tienen d\u00e9ficit y esa cifra llega a la suma de 140.000 millones de d\u00f3lares? \u00bfTan mal est\u00e1 el otrora gran pa\u00eds del norte? Paralelamente a ello \u00bfc\u00f3mo es que los estados tengan tan grandes dificultades mientras sus m\u00e1s grandes ricos siguen creciendo en sus fortunas personales? Si se les aplicara el impuesto que propone el autor: \u00abDespu\u00e9s de pagar este impuesto, la riqueza neta personal de los 400 milmillonarios de la actual lista Forbes, ser\u00eda todav\u00eda de 2.400 millones de d\u00f3lares en promedio, m\u00e1s de 37.000 veces los 65.400 de riqueza neta personal que el economista neoyorquino Edward Wolff calcul\u00f3 a principios de este a\u00f1o para la t\u00edpica familia norteamericana\u00bb. Tome nota el lector de la amplitud del abanico de ingresos que eso representa. De esto no hablan los medios, en cambio s\u00ed lo hacen de la pobreza de Latinoam\u00e9rica.<br \/>\u00abPero los milmillonarios de Forbes no est\u00e1n precisamente corriendo a compartir su riqueza. Los m\u00e1s activos pol\u00edticamente est\u00e1n corriendo en la direcci\u00f3n opuesta. Est\u00e1n financiando candidatos y causas dedicadas a recortar impuestos sobre los norteamericanos m\u00e1s ricos, y eliminando las regulaciones sobre las corporaciones que hacen ricos a estos ricos\u00bb. Se parecen a nuestros grandes sojeros de la pampa h\u00fameda. Es muy interesante detenerse a reflexionar sobre el modo en que nos cuentan estas cosas y c\u00f3mo el impresentable Biocati puede mostrarse preocupado por la pobreza siendo presidente de la Sociedad Rural, nada menos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yo hab\u00eda propuesto mirarnos en el espejo europeo como ejercicio de comprendernos un poco m\u00e1s. Ahora propongo dirigir la mirada hacia los EEUU siguiendo el mismo juego. Para ello voy a tomar como referencia al editor del bolet\u00edn semanal Too Much, Sam Pizzigati, quien en su edici\u00f3n del 10-10-10 (\u00a1qu\u00e9 fecha extra\u00f1a!) comenta un estudio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}