Esta revisi\u00f3n que estoy proponiendo debe asumir que el proceso hist\u00f3rico del capitalismo moderno ha sufrido un salto en su desarrollo. Con toda seguridad podemos considerar a la crisis del petr\u00f3leo de la d\u00e9cada del setenta como una bisagra del capitalismo moderno. La \u201cjefatura del mundo\u201d pas\u00f3 de manos (de Gran Breta\u00f1a a los EEUU), aparecieron en escena, totalmente remozados, los antiguos conservadores con aires \u201crevolucionarios\u201d (es el neo-conservadurismo de Reagan-Tatcher, o el neo-liberalismo, dado que salvo en algunos aspectos menores no tienen grandes diferencias). En rigor de verdad una revoluci\u00f3n se produjo dentro del esquema de poder internacional, \u201crevolucionaron\u201d los modos de ese esquema y la distribuci\u00f3n del poder y de la riqueza, por ello, lograron el \u201cmando unificado\u201d que fue depositado en manos nuevas. Las posibilidades que la tecnolog\u00eda comunicativa ofrec\u00eda les abri\u00f3 el camino a una circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, \u201cen tiempo real\u201d, que alter\u00f3 las reglas de los negocios internacionales y de all\u00ed del poder internacional. El neo-conservadurismo o (neo-liberalismo) se present\u00f3 como una novedad, y muchos \u201ccompraron\u201d esa vieja \u201cmercader\u00eda\u201d que ven\u00eda presentada en \u201catractivos envoltorios\u201d. Estos cambios se produjeron junto con \u201cuna combinaci\u00f3n de factores que marc\u00f3 el final de un per\u00edodo de notable crecimiento: La declaraci\u00f3n de inconvertibilidad del d\u00f3lar en 1971 y las devaluaciones del d\u00f3lar entre 1971 y 1973 pusieron fin al sistema monetario de Bret\u00f3n Woods\u201d. Al dejar de estar sostenido por la paridad en oro el valor del d\u00f3lar pas\u00f3 a ser una inc\u00f3gnita. Se un\u00eda al proceso de deterioro:
\u00abAnte la ca\u00edda de la producci\u00f3n, del consumo, y del crecimiento econ\u00f3mico en general, y frente a la reaparici\u00f3n de altos porcentajes de desocupaci\u00f3n, el aumento de la pobreza y la inestabilidad de las variables econ\u00f3micas, se prefiri\u00f3 hablar de recesiones menores y moment\u00e1neas. Las causas de esta grave crisis, que se prolong\u00f3 hasta la d\u00e9cada del noventa, fueron explicadas de diferentes formas: por la crisis del petr\u00f3leo (aumento del precio de dicho producto), por los avances tecnol\u00f3gicos que provocaron desocupaci\u00f3n y hasta por la creencia de que los salarios hab\u00edan aumentado demasiado. Es decir, se trat\u00f3 de una crisis provocada por el funcionamiento del propio sistema capitalista: despu\u00e9s de m\u00e1s de veinte a\u00f1os de crecimiento sostenido se produjo un estancamiento y los empresarios \u2014para no perder tanto\u2014 transfirieron la disminuci\u00f3n de sus ganancias a los otros sectores de la sociedad: los trabajadores, el Estado, etc. La crisis fue causada por la propia estructura del sistema, influida por causas coyunturales, como las mencionadas anteriormente\u00bb.
Hab\u00edamos se\u00f1alado la aparici\u00f3n del neoconservadurismo, que es la ideolog\u00eda pol\u00edtica con la cual se presenta el viejo liberalismo hacia el fin de siglo XX. \u00c9ste, en su versi\u00f3n original del siglo XIX, se sostuvo mientras el sistema capitalista, que era su base econ\u00f3mica, demostr\u00f3 su salud creciendo a buen ritmo. Pero en la d\u00e9cada del veinte comenz\u00f3 a avizorarse una crisis que estall\u00f3 sobre el final de esa d\u00e9cada (seg\u00fan ya vimos). Fue entonces cuando revis\u00f3 su postura frente al papel del Estado y lo coloc\u00f3 al servicio de la \u201cresoluci\u00f3n de la crisis\u201d. Esto bajo las ideas del keynesianismo. La etapa pol\u00edtica que va desde la estructuraci\u00f3n de esa nueva forma de colocar el Estado frente al mercado, la d\u00e9cada del cuarenta, hasta la \u201cCrisis del Petr\u00f3leo\u201d, se caracteriz\u00f3 por la \u201cpresencia activa\u201d del Estado como \u201cactor regulador\u201d de las pol\u00edticas sociales, con una participaci\u00f3n permanente en el control de la actividad econ\u00f3mica y, fundamentalmente, como agente controlador de la distribuci\u00f3n de la riqueza. Esos treinta a\u00f1os expusieron un crecimiento importante de las clases medias en los pa\u00edses centrales, y otro tanto ocurri\u00f3 en otros pa\u00edses, como el nuestro. Si bien los pa\u00edses centrales exportaron gran parte de su crisis a los pa\u00edses dependientes logrando paliar as\u00ed parte de su crisis, aquellos pa\u00edses que lograron cierto despegue de esa dependencia consiguieron un desarrollo importante. Llegamos a la d\u00e9cada del setenta.
Deteng\u00e1monos brevemente en ese momento de mediados de los setenta, que prepar\u00f3 las condiciones para realizar la operaci\u00f3n del salto de precio del barril de petr\u00f3leo. Los pa\u00edses exportadores de petr\u00f3leo pactaron la creaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP) en agosto de 1960, que fue creada como respuesta a la baja del precio oficial del petr\u00f3leo acordado unilateralmente por las grandes compa\u00f1\u00edas distribuidoras. El barril se pagaba en 1970 u$s 2,53 a fines de los a\u00f1os 80 hab\u00eda subido a u$s 41. De esta manera se termin\u00f3 con el petr\u00f3leo barato que hab\u00eda lubricado el crecimiento de posguerra. Por otra parte, los pa\u00edses miembros de la OPEP aumentaron considerablemente sus ganancias, a las que se denomin\u00f3 \u201cpetrod\u00f3lares\u201d. Esa enorme masa de dinero sali\u00f3 de los estados \u00e1rabes para incorporarse al sistema financiero occidental, que comenz\u00f3 a ofrecer pr\u00e9stamos a cualquier pa\u00eds que los solicitase. De esta forma, la mayor\u00eda de las naciones en \u201cv\u00edas de desarrollo\u201d se endeudaron creyendo que pronto se recuperar\u00edan de la \u201cmoment\u00e1nea\u201d crisis. En los a\u00f1os 80, este endeudamiento estall\u00f3 cuando M\u00e9xico declar\u00f3 la imposibilidad de pagar sus cr\u00e9ditos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta revisi\u00f3n que estoy proponiendo debe asumir que el proceso hist\u00f3rico del capitalismo moderno ha sufrido un salto en su desarrollo. Con toda seguridad podemos considerar a la crisis del petr\u00f3leo de la d\u00e9cada del setenta como una bisagra del capitalismo moderno. La \u201cjefatura del mundo\u201d pas\u00f3 de manos (de Gran Breta\u00f1a a los EEUU), […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}