Hemos estado analizando el proceso por el cual en las \u00faltimas d\u00e9cadas, m\u00e1s espec\u00edficamente, con el acceso de Ronald Reagan Presidente de los Estados Unidos entre 1981-1989, y con \u00e9l los republicanos y su neoliberalismo, en estrecho contacto con Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido entre 1979 y 1990, se increment\u00f3 la profundidad de la brecha entre ricos y pobres. Los noventa y la primera d\u00e9cada del este siglo el proceso sigui\u00f3 su camino. Esto nos se\u00f1ala con claridad que el sistema capitalista, sobre todo cuando el Estado se recluye en su funci\u00f3n meramente administrativa (recu\u00e9rdese que en el pa\u00eds del norte a los gobiernos se los denomina \u201cadministraciones\u201d), el libre juego del mercado, que es muy poco libre, acumula la riqueza en un solo, el de los ricos. Es sencillo, entonces, comprender que el problema central que el capitalismo no puede resolver con su famoso automatismo del mercado es el de la \u201cdistribuci\u00f3n de la riqueza\u201d. Como ejemplo claro veamos las \u00faltimas decisiones pol\u00edticas del presidente Obama, un dem\u00f3crata corrido al centro-derecha del espectro pol\u00edtico.
Para ello nos basaremos en los an\u00e1lisis econ\u00f3micos de Sam Pizzigati , quien va siguiendo este tema en su pa\u00eds:
El pacto de recorte fiscal de la administraci\u00f3n Obama anunciado la semana pasada [diciembre \u2013 2010] ha enfurecido a muchos estadounidenses. Pero la pr\u00f3diga generosidad hacia los ricos de EEUU no debe sorprender a nadie. Mucha de la ch\u00e1chara sobre el pacto de recorte fiscal que la Casa Blanca ha acordado con los l\u00edderes republicanos del Congreso ha girado entorno a las implicaciones a corto plazo del pacto, los d\u00f3lares que extendiendo los recortes de Bush dos a\u00f1os \u2013y declarando un a\u00f1o de \u201cfiesta\u201d fiscal a la Seguridad Social \u2013ir\u00e1n a los bolsillos de EEUU. Esos d\u00f3lares son \u2013unos 77.000 $, promedio, para cada norteamericano perteneciente al 1% m\u00e1s rico, y poco menos de 400 $ para los contribuyentes pertenecientes al 20% m\u00e1s pobre\u2013 ciertamente una lectura animada. Pero el impacto m\u00e1s significativo del pacto, como se\u00f1ala el economista Paul Krugman, ser\u00e1 casi seguro a largo plazo. Nos enfrentamos a \u201cla creciente probabilidad de que los impuestos bajos para los ricos se hagan permanentes, da\u00f1ando las pol\u00edticas p\u00fablicas durante las d\u00e9cadas venideras\u201d.
Nuestro investigador agrega que existe una gran probabilidad de que se haya entrado en lo que Chuck Collins , ha calificado como \u00abespiral mortal hacia la plutocracia \u00bb. Esta espiral se retroalimenta con una l\u00f3gica que produce \u00aba mayor riqueza concentrada, m\u00e1s ricos utilizan esa riqueza \u2013y poder\u2013 para reescribir nuestras reglas econ\u00f3micas y concentrar m\u00e1s, si cabe, los privilegios\u00bb. Esto no es una novedad del neoliberalismo, un te\u00f3rico del liberalismo cl\u00e1sico muy respetado en ese pa\u00eds, Walter Lippmann (1889-1974), cre\u00eda, que \u00abel progreso social y econ\u00f3mico ya no requer\u00eda de impuestos altos a los ricos, puesto que el \u201ctama\u00f1o de la torta puede ser incrementado por invenci\u00f3n, organizaci\u00f3n, inversi\u00f3n de capital, y pol\u00edtica fiscal\u201d\u00bb, y de all\u00ed revertir\u00eda sobre el resto de la Naci\u00f3n. A pesar de ello Lippmann no dejaba de advertir que: \u00abel sentir general se ha puesto por completo en contra de la acumulaci\u00f3n privada de excesiva riqueza\u00bb. Si bien es cierto hubo presidentes que sostuvieron posiciones opuestas como el dem\u00f3crata Harry Truman (1884-1972) que sostuvieron que los que: \u00abayudan a los ricos y clavan un cuchillo en la espalda del pobre\u00bb, otro dem\u00f3crata de muy buena imagen como el presidente John Kennedy (1917-1963) como apoyo a su pol\u00edtica lanz\u00f3 aquella frase c\u00e9lebre: \u00abla marea creciente levanta todos los barcos\u00bb.
Pizzigati, ante el panorama pol\u00edtico de los Estados Unidos, reflexiona:
Los peligros que arriesgamos como sociedad cuando apartamos la mirada de la persecuci\u00f3n de las grandes fortunas se mantienen m\u00e1s v\u00edvidamente que en cualquier otro momento desde la Gran Depresi\u00f3n. Respetados y reputados expertos y pol\u00edticos en plataformas de opini\u00f3n \u2013premios Nobel como Joseph Stiglitz, ex altos cargos como Robert Reich\u2013 han estado vinculando estrechamente nuestros tiempos dif\u00edciles con lo que el polit\u00f3logo de la Universidad de Yale, Jacob Hacker , llama \u00abnuestra hiper-concentraci\u00f3n en lo alto\u00bb. Este fen\u00f3meno, que inquieta a algunos intelectuales del norte, entre ellos Chuck Collins, sostiene:
Solo hay unas pocas formas de intervenir para prevenir la \u00abEspiral Letal Hacia la Plutocracia\u00bb, y revertir el curso. Todas requieren de una ciudadan\u00eda comprometida que diga de forma clara: \u00abQueremos una econom\u00eda que sirva a todos, no solo a los ricos\u00bb. La primera intervenci\u00f3n es mediante impuestos progresivos sobre la riqueza, los ingresos y la propiedad. Necesitamos de manera urgente restaurar un impuesto progresivo sobre la propiedad. En lugar de hacer un trato para instaurar la propuesta Republicana sobre los impuestos que debilita la ley, el Congreso debe empujar el Responsible Estate Tax Act, que comenzar\u00eda a romper la riqueza concentrada. La segunda es mediante una robusta campa\u00f1a de reforma financiera que cierre el vinculo entre riqueza y poder pol\u00edtico. Cualquier cosa que coloque obst\u00e1culos entre la influencia pol\u00edtica y la riqueza ayuda a alentar la Espiral Letal.
Palabras que encierran una sabidur\u00eda pol\u00edtica que no debe menospreciarse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hemos estado analizando el proceso por el cual en las \u00faltimas d\u00e9cadas, m\u00e1s espec\u00edficamente, con el acceso de Ronald Reagan Presidente de los Estados Unidos entre 1981-1989, y con \u00e9l los republicanos y su neoliberalismo, en estrecho contacto con Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido entre 1979 y 1990, se increment\u00f3 la profundidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}