La tesis del \u00abEstado profundo\u00bb que propone el profesor Peter Dale Scott tiene la peculiaridad de aparecer como un concepto novedoso, muy clarificador e incisivo para comprender e interpretar el complejo funcionamiento de los Estados modernos, fundamentalmente a partir de la Segunda Guerra sin que esto signifique que este fen\u00f3meno no reconozca ra\u00edces claras desde fines del siglo XIX, como en parte ya hemos visto. Tambi\u00e9n se podr\u00eda decir que la vieja frase: \u201cEl poder detr\u00e1s del trono\u201d hac\u00eda referencia a un fen\u00f3meno similar con m\u00e1s siglos de existencia. El acento en lo \u201cnovedoso\u201d intenta subrayar la importancia de colocar en un primer plano investigativo su existencia y su funcionamiento, para detectar y denunciar las intrincadas redes de poder que se han entramado en las sociedades industriales hasta nuestros d\u00edas. Redes que debemos tener en cuenta puesto que seguir\u00e1n existiendo y extendiendo su poder con las facilidades que les otorga la configuraci\u00f3n globalizada actual.
El profesor aporta sus comentarios al respecto: \u00abYo sospecho que las fuerzas profundas que dominan los dos partidos pol\u00edticos [en los EEUU] son ahora tan poderosas, tan coincidentes, y por sobre todo est\u00e1n tan interesadas en las ganancias que la guerra genera, que un presidente est\u00e1 m\u00e1s lejos que nunca de oponerse a ese poder, ni siquiera ahora cuando se hace cada vez m\u00e1s evidente que la era de dominaci\u00f3n mundial de Estados Unidos, al igual que sucedi\u00f3 en su tiempo con la de Gran Breta\u00f1a, est\u00e1 a punto de terminar. En ese contexto, Obama \u2013sin debate ni revisi\u00f3n \u2013 ha prolongado el estado de urgencia interna proclamado despu\u00e9s del 11 de septiembre [Acta patri\u00f3tico ], con las dr\u00e1sticas limitaciones de los derechos civiles que ello implica. Por ejemplo, en septiembre de 2010 el FBI tom\u00f3 por asalto las oficinas de pac\u00edficos defensores de los derechos humanos en Minneapolis y en Chicago bas\u00e1ndose en una decisi\u00f3n reciente de la Corte Suprema seg\u00fan la cual la libertad de expresi\u00f3n y el activismo no violentos reconocidos en la Primera Enmienda se convierten en cr\u00edmenes si est\u00e1n \u201ccoordinados con\u201d o \u201cbajo la direcci\u00f3n\u201d de un grupo extranjero designado como \u201cterrorista\u201d. Es importante se\u00f1alar que en 9 a\u00f1os el Congreso no se ha reunido ni una sola vez para discutir el estado de urgencia decretado por George W. Bush despu\u00e9s del 11 de septiembre, estado de urgencia que por lo tanto permanece en vigor hoy en d\u00eda\u00bb.
Cabe preguntarse qui\u00e9n o qui\u00e9nes est\u00e1n capacitados o habilitados para definir cuando un grupo \u00abest\u00e1 \u201ccoordinado con\u201d o \u201cbajo la direcci\u00f3n\u201d de un grupo extranjero designado como \u201cterrorista\u201d\u00bb. Las pr\u00e1cticas posteriores de aplicaci\u00f3n de la ley han demostrado, como lo demuestran los prisioneros de la Base de Guant\u00e1namo, que la Justicia no ha podido o no ha querido intervenir. Ello reduce esta grave decisi\u00f3n a los comandantes de operaciones o las agentes de inteligencia. Le persistencia del peligro terrorista que da definida dentro de esos \u00e1mbitos. Paro \u00bfqu\u00e9 relaci\u00f3n tiene esto con el \u00abEstado profundo\u00bb? La respuesta se encuentra en el subterr\u00e1neo dominio sobre este tipo de decisiones que ha mantenido el Pent\u00e1gono y en \u00abComplejo Industrial-militar\u00bb . Esto que fue denunciado por Eisenhower como advertencia al pueblo estadounidense de un poder oculto que hab\u00eda llegado a acumular fuerzas suficientes como para imponer su voluntad a cualquier gobierno que asumiera en los EEUU.
La importancia de esta denuncia radica en qui\u00e9n la hizo y en qu\u00e9 momento la hizo. Su carrera como militar y presidente de los Estados Unidos es bien conocida: Comandante en jefe de las tropas aliadas en la Segunda Guerra, presidente de la Universidad de Columbia desde 1948-52, luego presidente de los EEUU (1953-1961). A pesar de la importancia de su discurso de clausura como el jefe de Estado de la Naci\u00f3n, o tal vez precisamente por ello, la denuncia que contiene ha quedado casi olvidada. Sin embargo se recuerdan mucho m\u00e1s partes de discursos de Kennedy que de la despedida de Eisenhower, que fue seguramente uno de los discursos m\u00e1s reveladores y sinceros que jam\u00e1s haya pronunciado un presidente estadounidense. Muchos de los riesgos de los que Eisenhower advierte en dicho discurso, y que amenazaban a los Estados Unidos (y, por tanto, al resto del mundo), algunos son ya una realidad constante (invasi\u00f3n a Irak y Afganist\u00e1n entre otras) y se han confirmado como una amenaza con el paso de las d\u00e9cadas, convirti\u00e9ndose en una evidencia durante el brutal gobierno de George W. Bush. Sin encontrar diferencias significativas en el gobierno de Barak Obama.
Leamos sus palabras de despedida de enero de 1961. El presidente norteamericano Dwight D Eisenhower dijo: \u00abLa conjunci\u00f3n de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armament\u00edstica es nueva en la experiencia americana. La influencia total – econ\u00f3mica, pol\u00edtica, incluso espiritual – se deja sentir en cada ciudad, cada capitolio estatal, cada oficina del gobierno Federal. (…) En los consejos de gobierno, debemos guardarnos de la obtenci\u00f3n de influencia no justificada, ya sea por activa o por pasiva, por parte del complejo industrial militar. El potencial para la perniciosa acumulaci\u00f3n de poder en manos ileg\u00edtimas existe y no cesar\u00e1 de existir. No debemos permitir jam\u00e1s que el peso de esta influencia ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democr\u00e1ticos. No debemos dar nada por sentado. Una ciudadan\u00eda bien informada y vigilante es la \u00fanica manera de inducir el correcto engranaje de la inmensa maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros m\u00e9todos y objetivos pac\u00edficos, con el fin de que la seguridad y la libertad puedan prosperar a la vez\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La tesis del \u00abEstado profundo\u00bb que propone el profesor Peter Dale Scott tiene la peculiaridad de aparecer como un concepto novedoso, muy clarificador e incisivo para comprender e interpretar el complejo funcionamiento de los Estados modernos, fundamentalmente a partir de la Segunda Guerra sin que esto signifique que este fen\u00f3meno no reconozca ra\u00edces claras desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}