{"id":378,"date":"2011-06-26T15:42:00","date_gmt":"2011-06-26T15:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=378"},"modified":"2015-03-21T14:04:56","modified_gmt":"2015-03-21T14:04:56","slug":"el-marco-historico-de-la-globalizacion-xix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?p=378","title":{"rendered":"El marco hist\u00f3rico de la globalizaci\u00f3n XIX"},"content":{"rendered":"<p>El tipo de investigaci\u00f3n respecto a este tipo de actividad que se desarrolla, alejada de la superficie visible, tiene sus riesgos. Como cualquier otro trabajo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n acarrea ciertos riesgos. Pero la publicaci\u00f3n, en la edici\u00f3n del 23 de marzo de la London Review of Books, del art\u00edculo \u201cThe Israel Lobby\u201d, escrito por los profesores Stephen Walt  y John Mearsheimer , parece presagiar secuelas especialmente severas. Seg\u00fan comentarios de los editores: \u00abAl asegurar que el alcance de la alianza estadounidense-israel\u00ed \u201cno tiene parang\u00f3n en la historia pol\u00edtica norteamericana\u201d, Walt y Mearsheimer nos sit\u00faan ante una pregunta claramente inc\u00f3moda: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 los Estados Unidos han querido dejar de lado su propia seguridad y la de varios de sus aliados con el objetivo de promover los intereses de otro estado?\u201d\u00bb. Argumentan los autores que \u00abel apoyo prestado por Estados Unidos a Israel no viene motivado ni por consideraciones de tipo estrat\u00e9gico, ni por ning\u00fan tipo de imperativo moral. Bien al contrario, los autores se\u00f1alan al lobby israel\u00ed como la principal fuerza rectora de dicho apoyo. Si no fuera por el poder de esta comunidad de defensores de los intereses de Israel no hubiera abrazado Estados Unidos tan estrechamente una alianza que es, seg\u00fan este punto de vista, perjudicial para los intereses estadounidenses en el exterior\u00bb.<br \/>Para dimensionar la actuaci\u00f3n de los lobbys, y medir la disponibilidad de dinero con la que cuentan veamos algunas cifras. Seg\u00fan informaciones, \u00abla industria petrolera se ha gastado en Estados Unidos cerca de 448 millones de d\u00f3lares en el per\u00edodo 1998-2004 en actividades de \u201clobby\u201d con los partidos republicano y dem\u00f3crata, seg\u00fan la investigaci\u00f3n realizada por el Centro para la Integridad P\u00fablica de Washington. Este instituto de investigaci\u00f3n, favorable a la reforma de la ley de financiaci\u00f3n de partidos, precisa que 381 millones de d\u00f3lares se han gastado en actividades generales de \u201cinfluencia\u201d, a los que se a\u00f1aden otros 67  millones en contribuciones directas a los candidatos federales. Destaca el hecho de que el 73 por ciento de estas \u00faltimas fueron a parar a los candidatos republicanos, en su mayor\u00eda diputados de la C\u00e1mara de Representantes de Estados ricos en petr\u00f3leo. Es m\u00e1s, el pol\u00edtico que m\u00e1s contribuciones de las petroleras ha recibido desde 1998 es el ex-presidente George Bush, con m\u00e1s de 1,7 millones de d\u00f3lares\u00bb.<br \/>Entre los candidatos al Congreso, \u00abel pol\u00edtico m\u00e1s favorecido por estos fondos ha sido el presidente del Comit\u00e9 de Energ\u00eda y Comercio, el republicano Joe Barton, quien suma 574.795 d\u00f3lares, seguido de cerca por otro correligionario, el l\u00edder de la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes Tom DeLay. En contraste, s\u00f3lo tres dem\u00f3cratas figuran en la lista de los veinte m\u00e1s \u201cfinanciados\u201d, dos senadores y un representante, todos ellos de Louisiana\u00bb. En cuanto a los contribuyentes, de cara al actual proceso electoral \u00abla compa\u00f1\u00eda que m\u00e1s fondos ha aportado es Koch Industries, un grupo con sede en Kansas, que ha desembolsado 587.000 d\u00f3lares en donaciones. Pero a lo largo de todo el periodo analizado, la lista la encabeza la petrolera Exxon Mobil, con 55 millones de d\u00f3lares en actividades de \u201clobby\u201d, seguida de ChevronTexaco, Marathon Oil, BP Amoco and Royal Dutch Shell, con m\u00e1s de 25 millones cada una\u00bb.<br \/>El informe no acusa a las petroleras de ninguna actividad ilegal, aunque se\u00f1ala que \u00abla industria se ha \u201caprovechado\u201d de un clima pol\u00edtico \u201camistoso\u201d para seguir adelante con sus actividades \u201ca expensas de las preocupaciones medioambientales\u201d\u00bb. Seg\u00fan el director ejecutivo del Centro, Charles Lewis \u00abesta influencia es perfectamente comprobable simplemente estudiando \u201clas decisiones pol\u00edticas tomadas sobre cuestiones que afectaban al mismo tiempo al petr\u00f3leo, la energ\u00eda y el Medio Ambiente\u201d\u00bb. Estas empresas, por su parte, se limitan a se\u00f1alar que la investigaci\u00f3n demuestra que est\u00e1n presentes en el debate pol\u00edtico y que lo hacen porque as\u00ed se les solicita. La portavoz de Exxon, Laura Kerr, afirmaba en este sentido: \u00abNo es sorprendente que, siendo la mayor compa\u00f1\u00eda de Estados Unidos, se nos pida nuestra opini\u00f3n sobre cuestiones sustanciales\u00bb, citada por la web de informaci\u00f3n medioambiental \u201cGreenwire\u201d.<br \/>Se puede afirmar, entonces, que los \u00ablobbies\u00bb son un sistema para-estatal que funciona presionando sobre las decisiones m\u00e1s importantes que pueden afectar el inter\u00e9s del capital concentrado. Esta articulaci\u00f3n entre las grandes multinacionales y las instituciones republicanas ponen en evidencia la existencia de un gobierno paralelo a escala mundial. Aparece ac\u00e1 nuevamente asomando su poder el Nuevo Orden Mundial que estamos analizando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El tipo de investigaci\u00f3n respecto a este tipo de actividad que se desarrolla, alejada de la superficie visible, tiene sus riesgos. Como cualquier otro trabajo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n acarrea ciertos riesgos. Pero la publicaci\u00f3n, en la edici\u00f3n del 23 de marzo de la London Review of Books, del art\u00edculo \u201cThe Israel Lobby\u201d, escrito por los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/378\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}