Para profundizar en el an\u00e1lisis de las violaciones a la ley, que incluyen violaciones a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos por parte del Poder Ejecutivo, sigamos la descripci\u00f3n del Dr. Paul Craig Roberts cuando compara lo relatado en notas anteriores con acontecimientos pasados, ante los que la Justicia se comportaba de otro modo. Recuerda represiones internas como: \u00abLos Guardias Nacionales de Ohio que mataron a tiros a estudiantes de la Kent State University, una de las universidades de primera l\u00ednea de ese estado, cuando manifestaban contra la invasi\u00f3n a Camboya en 1970, no afirmaron que actuaban por una decisi\u00f3n del Poder Ejecutivo. Ocho de los guardias fueron encausados por un jurado de acusaci\u00f3n. Los guardias argumentaron defensa propia. La mayor\u00eda de los estadounidenses estaban enfadados contra los que protestaban contra la guerra y culparon a los estudiantes. El aparato judicial capt\u00f3 el mensaje y finalmente el caso criminal fue desestimado\u00bb. Es llamativo que argumente que la decisi\u00f3n de la Justicia haya estado sometida a la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, lo que no habla bien de la independencia de los poderes.
Lo que le interesa subrayar a Roberts es lo siguiente: \u00abEl caso civil (muerte y herida por negligencia de otro) fue cerrado por 675.000 d\u00f3lares y una declaraci\u00f3n en la que se expresaba una lamentaci\u00f3n por la conducta de los acusados. El punto no es que el gobierno haya matado gente. El punto es que nunca antes del presidente Obama, ha habido un presidente que reivindicara el poder de asesinar ciudadanos\u00bb. Repensemos esto. El peso de sus argumentos no se apoya en que el Estado haya matado ciudadanos estadounidenses, aunque no afirme que esto sea aceptable, sino en que es la primera vez, seg\u00fan \u00e9l, en que un presidente, sobre todo uno que pertenece al Partido Dem\u00f3crata, haya justificado un hecho de esta naturaleza. Agrego yo: uno que fue galardonado con el Premio Nobel y del que \u201cse esperaba algo muy diferente\u201d.
Tal vez las palabras siguientes que emplea pueden sonar muy duras, pero merecen ser le\u00eddas, puesto que lo que est\u00e1 en juego es la pr\u00e1ctica de la democracia, el ejercicio de la libertad individual, de parte de una potencia mundial que fundamenta su pol\u00edtica exterior en llevar \u201csu modelo de democracia\u201d a aquellos pa\u00edses de la periferia en los que, a su criterio, no se practica o no es respetada. \u00abDurante los \u00faltimos 20 a\u00f1os, EE.UU. ha tenido su propia transformaci\u00f3n al estilo del r\u00e9gimen nazi\u00bb. Cita un libro de Terry Eastland, un asesor del gobierno de Reagan: Energy in the Executive: The Case for the Strong Presidency [Energ\u00eda en el Ejecutivo: el caso a favor de una presidencia fuerte], en el que present\u00f3 ideas coincidentes con \u00abuna organizaci\u00f3n de abogados republicanos que trabaja para reducir restricciones legislativas y judiciales del poder ejecutivo. So pretexto de emergencias de tiempos de guerra (la guerra contra el terror)\u00bb.
Siguiendo esa tesis pol\u00edtica, propone un fortalecimiento de las atribuciones del Poder Ejecutivo para que pueda tener un margen de maniobra mucho m\u00e1s amplio. El r\u00e9gimen Bush\/Cheney emple\u00f3 esos argumentos para liberar al Ejecutivo de responsabilidad ante la ley y para restringir libertades civiles a los estadounidenses. La guerra y la seguridad nacional suministraron la justificaci\u00f3n de la apertura para los nuevos poderes reivindicados, sostenida por una mezcla de temor y deseo de venganza por el 11-S, lo cual condujo al Congreso, al sistema judicial y a la gente a aceptar los peligrosos precedentes.
La doctrina comenzada a implementar sosten\u00eda: \u00abdirigentes civiles y militares nos han estado diciendo, durante a\u00f1os, que la guerra contra el terror es un proyecto de 30 a\u00f1os de duraci\u00f3n\u00bb. Despu\u00e9s de ese per\u00edodo, \u00abla presidencia habr\u00e1 completado su transformaci\u00f3n a en direcci\u00f3n a alguna forma muy parecida a un tipo de dictadura, y no habr\u00e1 vuelta atr\u00e1s\u00bb. De esto se trata el tan mencionado \u201cProyecto para un nuevo siglo estadounidense\u201d, dentro del cual la guerra contra el terror es solo una apertura para la ambici\u00f3n imperial neoconservadora de establecer la hegemon\u00eda de los Estados Unidos sobre el mundo.
La conclusi\u00f3n de Roberts es contundente: \u00abComo las guerras de agresi\u00f3n o la ambici\u00f3n imperial son cr\u00edmenes de guerra seg\u00fan el derecho internacional, semejantes guerras requieren doctrinas que eleven al l\u00edder por sobre la ley y las Convenciones de Ginebra, tal como Bush fue elevado por su Departamento de Justicia (sic) con m\u00ednima interferencia judicial y legislativa. Acciones ilegales e inconstitucionales tambi\u00e9n requieren el silenciamiento de los cr\u00edticos y el castigo de los que revelan cr\u00edmenes gubernamentales\u00bb.
Creo que estamos en mejores condiciones de comprender la derivaci\u00f3n de la doctrina de la libertad en manos de los liberales del Norte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para profundizar en el an\u00e1lisis de las violaciones a la ley, que incluyen violaciones a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos por parte del Poder Ejecutivo, sigamos la descripci\u00f3n del Dr. Paul Craig Roberts cuando compara lo relatado en notas anteriores con acontecimientos pasados, ante los que la Justicia se comportaba de otro modo. Recuerda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}