Antes de seguir avanzando debemos incursionar en lo que Carlos Marx denominaba \u00abel secreto mejor guardado de la econom\u00eda\u00bb que me atrevo a expresar as\u00ed: \u00ab \u00bfPor qu\u00e9 los ricos son cada vez m\u00e1s ricos y los pobres son cada vez m\u00e1s pobres?\u00bb. D\u00e9cadas atr\u00e1s, si hubi\u00e9ramos recurrido a algo que suena hoy a arqueolog\u00eda, al periodismo serio de izquierda, hubi\u00e9ramos podido encontrar cr\u00edticas al capitalismo. Pero hace ya tiempo este sistema parece haber sido \u201csantificado\u201d por la \u201cSanta Sede de las Finanzas\u201d, por lo que cualquier cr\u00edtica corre el peligro de la excomuni\u00f3n y el correspondiente infierno: quedar excluido de los negocios.
Desde los inicios de la d\u00e9cada de los ochenta, comenz\u00f3 a percibirse una tendencia mundial hacia una distribuci\u00f3n cada vez m\u00e1s injusta de la riqueza producida en el planeta. La brecha que se iba abriendo comenz\u00f3 a ser medida por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que denunciaba que la distribuci\u00f3n mostraba dos rasgos riesgosos: uno, era entre pa\u00edses ricos y pa\u00edses pobres; el otro, que esa brecha comenzaba a producirse en los pa\u00edses centrales entre clases ricas y clases pobres. El papa Juan Pablo II, en una denuncia de este fen\u00f3meno, lo denomin\u00f3 \u201cla existencia de un cuarto mundo\u201d.
Los noventa, con la imposici\u00f3n del Consenso de Washington y su expansi\u00f3n, llamada luego \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d \u2014que fue el dominio de una doctrina socioecon\u00f3mica, el neoliberalismo\u2014, se intent\u00f3 demostrar que \u201cno hab\u00eda otro camino posible\u201d y que \u201chab\u00eda un solo tipo de problemas y para ellos una \u00fanica soluci\u00f3n\u201d: el \u201cpensamiento \u00fanico\u201d. Este fue el per\u00edodo de la consolidaci\u00f3n de un capitalismo financiero, concentrador y depredador, que centraliz\u00f3 en unas pocas manos el manejo de los asuntos del mundo. Este enorme poder se expandi\u00f3 sobre los medios de comunicaci\u00f3n de masas para controlar el flujo de la informaci\u00f3n y sus contenidos, tema sobre el que ya he escrito antes.
Creo que ahora, con lo expuesto, ya estamos en condiciones de comenzar a juntar todas las figuras de este enorme rompecabezas y plantearnos algunas respuestas. Sin embargo, vamos a dar un paso m\u00e1s: analicemos el resultado de la gran injusticia, que va en aumento; la polarizaci\u00f3n extrema en la distribuci\u00f3n de la riqueza ha tenido una derivaci\u00f3n nueva: el movimiento \u00abOccupy\u00bb, que se est\u00e1 expresando en muchas grandes ciudades del globo. En los Estados Unidos, se ha definido como \u201cel 99% de la gente que enfrenta al 1% de los multimillonarios\u201d. Algunos estudios serios, publicados en las redes informales, dan cuenta de este fen\u00f3meno con investigaciones avaladas por metodolog\u00edas cient\u00edficas.
Empecemos por el que realiz\u00f3 hace unos meses la Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos. Su objetivo fue analizar la profundizaci\u00f3n de \u00abla brecha entre la selecta minor\u00eda de ultrarricos y el resto de la poblaci\u00f3n norteamericana\u00bb. Es importante basarnos en ese informe, porque aparece all\u00ed una muestra de una situaci\u00f3n que desborda hacia gran parte del mundo de hoy y que de alg\u00fan modo nos amenaza. El periodista Eduardo Anguita lo resume de este modo:
\u00abEn Estados Unidos, desde 1982 hasta fines de 2010, los ingresos globales \u2013deducidos los impuestos\u2013 crecieron un 62%. En el 20% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n norteamericana, los ingresos crecieron un 18%, mientras que en el 1% m\u00e1s rico el incremento fue del 275%. El 19% m\u00e1s rico (corresponde al segmento siguiente de la escala) obtuvo un 65% de incremento de los ingresos. El famoso \u201camericano medio\u201d increment\u00f3 sus ingresos en un 37%. Es decir, el 80% de la riqueza producida fue a manos del 1% de supermillonarios\u00bb.
Estos datos se reflejan claramente en qui\u00e9nes son los candidatos republicanos, todos pertenecientes a ese 1% de los supermillonarios. Mitt Romney, ya mencionado en la nota anterior, es un supermillonario, \u00absu riqueza la hizo con fondos de inversi\u00f3n especulativa, y sus declaraciones juradas consignan que s\u00f3lo contribuy\u00f3 al fisco en el orden del 15%, porque sus negocios son considerados \u201cinversi\u00f3n\u201d y no ganancias; que, en ese caso, deber\u00eda haber tributado el 35%\u00bb, un modo legal de evadir impuestos.
Un segundo estudio de la Escuela Econ\u00f3mica de Par\u00eds, un centro de investigaci\u00f3n dirigido por personalidades como el indio Dr. Amartya Sen o el norteamericano Dr. Joseph Stiglitz, ambos acad\u00e9micos en Harvard y Columbia, investig\u00f3 los ingresos de los hombres y mujeres m\u00e1s ricos del planeta y lleg\u00f3 a resultados similares. Es decir, que mientras los supermillonarios incrementaron casi el 100% sus ingresos, nueve de cada diez del resto s\u00f3lo mejoraron sus ingresos en menos del 20%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antes de seguir avanzando debemos incursionar en lo que Carlos Marx denominaba \u00abel secreto mejor guardado de la econom\u00eda\u00bb que me atrevo a expresar as\u00ed: \u00ab \u00bfPor qu\u00e9 los ricos son cada vez m\u00e1s ricos y los pobres son cada vez m\u00e1s pobres?\u00bb. D\u00e9cadas atr\u00e1s, si hubi\u00e9ramos recurrido a algo que suena hoy a arqueolog\u00eda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}