{"id":85386,"date":"2020-04-22T14:44:45","date_gmt":"2020-04-22T14:44:45","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?page_id=85386"},"modified":"2021-02-03T13:16:14","modified_gmt":"2021-02-03T13:16:14","slug":"68-el-lavado-de-cerebros-en-sociedades-libres-es-mas-eficaz-que-en-las-dictaduras","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?page_id=85386","title":{"rendered":"068- El lavado de cerebros en sociedades libres es m\u00e1s eficaz que en las dictaduras"},"content":{"rendered":"\n
\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Por Ricardo Vicente L\u00f3pez<\/p>\n\n\n\n

Parte I<\/p>\n\n\n\n

El t\u00edtulo parece, a primera vista, un disparate discursivo. Se expresa contra todo la evidencia recogida, contra todo sentido com\u00fan establecido. Si me atrevo a utilizarlo es porque lo copio de una entrevista [1]<\/a> que le realiz\u00f3 Daniel Mermet (1942), periodista, escritor franc\u00e9s, co-fundador de Attac [2]<\/a>, una personalidad muy comprometida en la lucha contra el dominio de los grandes medios de comunicaci\u00f3n. El entrevistado es un acad\u00e9mico reconocido internacionalmente, Noam Chomsky (1928) [[3]<\/a>], Profesor Em\u00e9rito del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n

El tema analizado apunta a las consecuencias que han generado dos condiciones de la sociedad global de los siglos XX-XXI. 1.- es la consolidaci\u00f3n de la sociedad de masas<\/em>: entendida como una sociedad de individuos indiferenciados<\/em>, de la que forman parte como \u00e1tomos<\/em>. Es  posterior a la transformaci\u00f3n de la sociedad capitalista del siglo XIX y derivada del triunfo de la Revoluci\u00f3n industrial<\/em>; 2.- es la utilizaci\u00f3n de ese fen\u00f3meno, que comienza en los EEUU, y se refiere a los mecanismos que funcionan detr\u00e1s de la comunicaci\u00f3n moderna. \u00abUn instrumento esencial de gobierno en los pa\u00edses democr\u00e1ticos-capitalistas<\/em>, tan importantes para esos gobiernos como lo es la propaganda para una dictadura<\/em>\u00bb. La densidad y claridad de la palabra del Profesor Chomsky, me exime de agregar comentarios a la tesis que expone.<\/p>\n\n\n\n

Empecemos por el asunto de los medios de comunicaci\u00f3n. En Francia, en mayo del 2005, con ocasi\u00f3n del refer\u00e9ndum sobre el tratado de la Constituci\u00f3n Europea, la mayor parte de \u00f3rganos de prensa eran partidarios del \u201cs\u00ed\u201d, y sin embargo el 55% de los franceses vot\u00f3 por el \u201cno\u201d. Luego, la potencia de manipulaci\u00f3n de los medios no parece absoluta. \u00bfEse voto de los ciudadanos representar\u00eda tambi\u00e9n un \u201cno\u201d a los medios?<\/em><\/p>\n\n\n\n

La respuesta del Profesor es extensa:<\/p>\n\n\n\n

El trabajo sobre La manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica o la manufactura del consentimiento<\/em> hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuesti\u00f3n de los efectos de los medios en el p\u00fablico. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es m\u00e1s importante en la fracci\u00f3n de la poblaci\u00f3n m\u00e1s educada. La masa de la opini\u00f3n p\u00fablica parece menos tributaria del discurso de los medios<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

En el debate actual aparecen voces, apoyadas en la idea de que si la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica no es total y perfecta, esto demuestra que no es posible demostrar su existencia. El argumento es tomado por el Profesor:<\/p>\n\n\n\n

Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Ir\u00e1n: encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opini\u00f3n p\u00fablica iran\u00ed y la de Estados Unidos convergen tambi\u00e9n en algunos aspectos de la cuesti\u00f3n nuclear. Ahora bien, para encontrar este tipo de informaci\u00f3n en los medios, es necesario buscar mucho tiempo. En cuanto a los principales partidos pol\u00edticos de los dos pa\u00edses, ninguno defiende este punto de vista. Si Ir\u00e1n y Estados Unidos fueran aut\u00e9nticas democracias en cuyo interior la mayor\u00eda determinara realmente las pol\u00edticas p\u00fablicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estar\u00eda sin duda resuelto<\/em>. En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayor\u00eda de norteamericanos desean una reducci\u00f3n de los gastos militares y un aumento de los gastos sociales. <\/em>Sin embargo, la anulaci\u00f3n de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush se realiz\u00f3 en favor de los contribuyentes m\u00e1s ricos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cualquier persona que se interese por la pol\u00edtica y lea los temas internacionales sabe que la pol\u00edtica de la Casa Blanca siempre ha hecho o\u00eddos sordos a este tipo de reclamos. Pero, las encuestas revelan que esta es la posici\u00f3n de una mayor\u00eda del pueblo estadounidense. Sin embargo las encuestas que muestran persistentemente esto raramente son publicadas en los medios:<\/p>\n\n\n\n

Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisi\u00f3n pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opini\u00f3n p\u00fablica. <\/em>Cada vez que se le pregunta a un periodista estrella o a un presentador de un gran noticiero televisivo si sufre de presiones, si le ha pasado que lo censuren, \u00e9l contesta que es completamente libre, que expresa sus propias convicciones.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

El Profesor propone esta pregunta: \u00bfC\u00f3mo funciona el control del pensamiento en una sociedad democr\u00e1tica?<\/em> A esto responde:<\/p>\n\n\n\n

En lo que respecta a las dictaduras lo sabemos. Cuando se les pregunta a los periodistas, responden de inmediato: \u201cNadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero<\/em>\u201c. Es cierto. S\u00f3lo, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no seguir\u00edan escribiendo sus editoriales. Cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias m\u00ednimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Diferencia de m\u00e9todos de control p\u00fablico<\/em><\/p>\n\n\n\n

Avanza en su an\u00e1lisis respecto de las grandes diferencias que existen entre el sistema de propaganda de un Estado totalitario<\/em> y la manera de proceder en las sociedades democr\u00e1ticas<\/em>. Comienza con un ejemplo:<\/p>\n\n\n\n

Exagerando un poco, en los pa\u00edses totalitarios, el Estado decide la l\u00ednea que se debe seguir y luego todos deben ajustarse a ella. Las sociedades democr\u00e1ticas operan de otro modo. La \u201cl\u00ednea\u201d jam\u00e1s es enunciada como tal, se sobreentiende. Se procede, de alguna manera, al \u201clavado de cerebros en libertad\u201d. <\/em>E incluso los debates \u201capasionados\u201d en los grandes medios se sit\u00faan en el marco de los par\u00e1metros impl\u00edcitos consentidos, <\/em>los cuales tienen en sus m\u00e1rgenes numerosos puntos de vista contrarios<\/em>. El sistema de control de las sociedades democr\u00e1ticas es muy eficaz; infiltra la l\u00ednea directriz como el aire que respira. Uno no se percata, ni se imagina a veces al estar frente a un debate particularmente vigoroso. <\/em>En el fondo, es mucho m\u00e1s rendidor que los sistemas totalitarios.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Recuerda la experiencia de la Alemania a comienzos de los a\u00f1os 30. Se atreve a afirmar algo que ha quedado en el olvido; \u00abEste pa\u00eds era entonces el pa\u00eds m\u00e1s avanzado de Europa, estaba a la cabeza en materia de arte, de ciencias, de t\u00e9cnicas, de literatura, de filosof\u00eda<\/em>\u00bb. La pregunta que se ha formulado muy pocas veces es: \u00bfC\u00f3mo, en muy poco tiempo, se produjo tal retroceso? Todo aquello se realiz\u00f3 destilando temor<\/em>: de los bolcheviques, de los jud\u00edos, de los norteamericanos, de los gitanos, de todos aquellos que, seg\u00fan los nazis, amenazaban el coraz\u00f3n de la civilizaci\u00f3n europea. <\/em>Quien ha le\u00eddo un poco de historia sabe que esa transformaci\u00f3n fue r\u00e1pida y profunda. Deben haber algunas causas que no se han planteado con la necesaria claridad. O \u00bfera necesario ocultar algo que afectaba a algunos poderosos? Nos responde Chomsky:<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de medios de comunicaci\u00f3n alemanes que bombardearon a la poblaci\u00f3n con mensajes de este g\u00e9nero usaron las t\u00e9cnicas de marketing dise\u00f1adas y aplicadas por los publicistas norteamericanos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Joseph Goebbels, pol\u00edtico alem\u00e1n que ocup\u00f3 el cargo de ministro para la Ilustraci\u00f3n P\u00fablica y Propaganda del Tercer Reich (1933-1945)\u200b\u200b hab\u00eda le\u00eddos los libros de Edward Bernays y de Walter Lippmann, pioneros en la investigaci\u00f3n de las t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Contrat\u00f3 algunos investigadores estadounidenses para la implementaci\u00f3n de esas t\u00e9cnicas. De ellos aprendi\u00f3 lo que se\u00f1ala el Profesor:<\/p>\n\n\n\n

Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificaci\u00f3n de otra naturaleza. As\u00ed, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -tr\u00e1tese de un dictador, un colono, un bur\u00f3crata, un marido o un patr\u00f3n-, requiere de una ideolog\u00eda que la justifique, siempre la misma: esta dominaci\u00f3n se hace \u201cpor el bien\u201d del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Continuar\u00e9 con el tema en una pr\u00f3xima nota.<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/a> Publicada en Le Monde Diplomatique \u2013 Agosto 2007.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Asociaci\u00f3n por la Tasaci\u00f3n de las Transacciones financieras y por la Acci\u00f3n Ciudadana: es un movimiento internacional altermundialista que promueve el control democr\u00e1tico de los mercados financieros.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Fil\u00f3sofo, polit\u00f3logo y activista estadounidense, analista de tema de la comunicaci\u00f3n social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Ricardo Vicente L\u00f3pez Parte I El t\u00edtulo parece, a primera vista, un disparate discursivo. Se expresa contra todo la evidencia recogida, contra todo sentido com\u00fan establecido. Si me atrevo a utilizarlo es porque lo copio de una entrevista [1] que le realiz\u00f3 Daniel Mermet (1942), periodista, escritor franc\u00e9s, co-fundador de Attac [2], una personalidad muy comprometida en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":85388,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-85386","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85386"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86178,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85386\/revisions\/86178"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}