{"id":85236,"date":"2019-11-26T11:47:35","date_gmt":"2019-11-26T11:47:35","guid":{"rendered":"http:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?page_id=85236"},"modified":"2020-04-22T14:41:43","modified_gmt":"2020-04-22T14:41:43","slug":"59-palabras-para-la-historia-que-dijo-quien-denuncio-la-aparicion-del-complejo-militar-industrial","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/?page_id=85236","title":{"rendered":"59.- Palabras para la Historia que dijo quien denunci\u00f3 la aparici\u00f3n del complejo militar-industrial"},"content":{"rendered":"\n

Por Ricardo Vicente L\u00f3pez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El final de la Primera\nGuerra Mundial (1914-1918), mostr\u00f3 un panorama que reconfiguraba el escenario\ninternacional. El triunfo de los aliados (Gran Breta\u00f1a, Francia, Rusia, entre\nlos principales, en 1917 se sum\u00f3 los EEUU) la gran derrotada fue Alemania. La\nnovedad, de ese cuadro pol\u00edtico-militar, fuera de programa, fue la nueva\npresencia de un pa\u00eds muy grande convertido al socialismo: Rusia. Esta presencia\nno deseada fue, para muchos investigadores, una de las causas del reinicio del\nconflicto en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Algunos se atreven a decir\nque, en realidad, fue s\u00f3lo una guerra en dos etapas. La segunda termin\u00f3 con el\ntriunfo de los aliados (Gran Breta\u00f1a, Francia, EEUU y la URSS). <\/p>\n\n\n\n

Lo inaceptable para el mundo\noccidental era la existencia de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas\n(URSS) fortalecida (el peligro rojo) lo cual dio lugar a un largo per\u00edodo posterior\nque se denomin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda. Wikipedia la define as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

La Guerra Fr\u00eda\nfue un enfrentamiento pol\u00edtico, econ\u00f3mico, social, militar, informativo e\nincluso deportivo, iniciado al finalizar la Segunda Guerra Mundial, cuyo origen\nse suele situar en 1947, a partir de las tensiones con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la\nposguerra, que se prolongaron hasta la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la posterior\ndisoluci\u00f3n de este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El General Dwight D.\nEisenhower (1890-1969), Comandante Supremo victorioso de las   fuerzas\naliadas, fue elegido presidente de los Estados Unidos (1953-1961). Lo\nsignificativo para nuestra investigaci\u00f3n es lo siguiente: fue un hombre de\nderecha, miembro del Partido Republicano y en condici\u00f3n de tal accedi\u00f3 a la\npresidencia. Al terminar su segundo periodo, el 20-1-1961, en el acto de\nentrega del mando al nuevo presidente John Kennedy (1917-1963), pronunci\u00f3 un famoso\ndiscurso. Fue tal el impacto que qued\u00f3 en el recuerdo por su definici\u00f3n de la\nnueva estructura del poder que se hab\u00eda desarrollado en los Estados Unidos de\nposguerra. La defini\u00f3 como el Complejo militar-industrial \u2013expresi\u00f3n que \u00e9l\nacu\u00f1\u00f3\u2212. Leamos algunas de sus palabras:<\/p>\n\n\n\n

Hasta el \u00faltimo\nde nuestros conflictos mundiales, los Estados Unidos no ten\u00edan industria armament\u00edstica<\/em> (\u00bf\u00a1?!). Los fabricantes\nnorteamericanos de arados pod\u00edan, con tiempo y seg\u00fan necesidad, fabricar\ntambi\u00e9n espadas. Pero ahora ya no nos podemos arriesgar a una  improvisaci\u00f3n de emergencia de la defensa\nnacional; nos hemos visto obligados a\ncrear una industria de armamentos permanente, de grandes proporciones<\/em>.\nA\u00f1adido a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres est\u00e1n directamente\nimplicados en el sistema de defensa. Gastamos anualmente en seguridad\nmilitar m\u00e1s que los ingresos netos de todas las empresas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Esta conjunci\u00f3n de un\ninmenso sistema militar y una gran industria armament\u00edstica fue, seg\u00fan sus\npalabras, algo nuevo para la experiencia estadounidense: <\/p>\n\n\n\n

Su influencia total (econ\u00f3mica, pol\u00edtica, incluso\nespiritual) es palpable en cada ciudad, cada parlamento estatal, cada\ndepartamento del gobierno federal<\/em>. Reconocemos la necesidad imperativa de esta nueva\nevoluci\u00f3n de las cosas. Pero debemos\nestar bien seguros de que comprendemos sus graves consecuencias<\/em>. Nuestros esfuerzos, nuestros recursos y\nnuestros trabajos est\u00e1n implicados en ella; tambi\u00e9n la estructura misma de\nnuestra sociedad<\/em>. En los consejos de gobierno, debemos estar alerta contra el desarrollo de influencias indebidas,\nsean buscadas o no, del complejo militar-industrial<\/em>. Existe y existir\u00e1n\ncircunstancias que har\u00e1n posible que\nsurjan poderes en lugares indebidos, con efectos desastrosos<\/em>. Nunca deberemos permitir que el peso de esta\ncombinaci\u00f3n ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos\ndemocr\u00e1ticos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En la reuni\u00f3n en EEUU de la Conferencia Nacional sobre la Reforma de los\nMedios<\/em> (NCMR) (2008), encuentros en los que se debate el tema de los medios\ny sus dificultades para expresarse con libertad, se realiz\u00f3 una encuesta entre\nlos miles de participantes para estudiar las ideas que imperaban. Una de las\npreguntas de esa encuesta se refer\u00eda sobre si\ncre\u00edan en la existencia de un complejo militar-industrial-medi\u00e1tico que\npromueve la dominaci\u00f3n militar mundial de EEUU: recibi\u00f3 una aprobaci\u00f3n del 87%<\/em>.\nLos participantes coincidieron sobre el\ncrecimiento del poderoso grupo de dominaci\u00f3n global que existe dentro del\ngobierno de EEUU, de los medios y en la estructura pol\u00edtica nacional: un grupo\nneo-conservador de unos pocos cientos de miembros que comparten la meta de\nafirmar la potencia militar estadounidense en todo el mundo<\/em>. Este Grupo\nGlobal de Dominaci\u00f3n, se ha convertido en una poderosa fuerza a largo plazo en\nunilateralismo militar y procesos pol\u00edticos de EEUU, en cooperaci\u00f3n con los\ngrandes contratistas militares, los medios corporativos y las fundaciones\nconservadoras.<\/p>\n\n\n\n

El soci\u00f3logo estadounidense\nCharles Wright Mills (1916-1962), en su libro \u201cLa elite del poder\u201d, publicado en\n1956, demostr\u00f3 c\u00f3mo la Segunda Guerra Mundial solidific\u00f3 una trinidad de poder en EEUU, en que las corporaciones, el aparato\nmilitar y el gobierno integraban una estructura centralizada que trabaja al\nun\u00edsono a trav\u00e9s de los \u201cm\u00e1s altos c\u00edrculos\u201d de contacto y decisiones<\/em>. Este\npoder creci\u00f3 con la Guerra Fr\u00eda y, despu\u00e9s del 11 de septiembre, con la Guerra\nGlobal al Terrorismo se convirti\u00f3 en casi omnipotente. Comenz\u00f3 a ser\ncalificado, por importantes investigadores como el Estado profundo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Las conclusiones de la Conferencia Nacional sobre la Reforma de los\nMedios<\/em>, mencionada antes, definieron algunas de sus consecuencias:<\/p>\n\n\n\n

La agenda de dominaci\u00f3n global tambi\u00e9n incluye la\npenetraci\u00f3n en los Directorios de los grandes \nmedios corporativos en EEUU<\/em>. En 2006 solamente 118 personas ten\u00edan la calidad de\nmiembro de las juntas directivas de los diez megagrupos del \u201cbig media\u201d. Estos\nmismos 118 individuos se sentaban, al mismo tiempo, en los Consejos Directivos\nde 288 corporaciones nacionales y transnacionales. Cuatro de las diez mayores\ncorporaciones de medios tienen en sus juntas directivas a representantes de las\nmayores compa\u00f1\u00edas contratistas del ministerio de Defensa: William Kennard (New\nYork Times), Carlyle Group.- Douglas Warner III, GE (NBC), Bechtel.- John\nBryson: Disney (ABC), Boeing.- Alwyn Lewis: Disney (ABC), Halliburton.- Douglas\nMcCorkindale: Gannett, Lockheed-Martin.<\/p>\n\n\n\n

Las informaciones que fui\nagregando, respecto de la composici\u00f3n del Estado profundo (de qui\u00e9nes lo\ncomponen y a qu\u00e9 intereses responden), tienen el prop\u00f3sito de ofrecerle, amigo\nlector, un cuadro de situaci\u00f3n del mundo actual. \u00c9l permite valorar en toda su\nmedida las palabras del General Dwight D. Eisenhower, por lo que dice, por\nquien lo dice y por el momento que eligi\u00f3 para decirlas. El tiempo\ntranscurrido, m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os, nos ofrece una \u00f3ptica profunda y\nabarcadora del panorama actual y de la historia que se desarroll\u00f3 desde\nentonces.<\/p>\n\n\n\n

Por todo ello vamos a seguir\nanalizando ese importante discurso por las sorprendentes afirmaciones y\ndefiniciones pol\u00edticas que hizo p\u00fablicas. Debemos tener presente que parecen\ncontener algo que se podr\u00eda pensar como consejos y\/o advertencias, seg\u00fan se las\ninterprete. Tambi\u00e9n es necesario subrayar que el presidente que lo suced\u00eda,\nJohn F. Kennedy, era un joven pol\u00edtico dem\u00f3crata de 43 a\u00f1os, perteneciente a\nuna familia tradicional adinerada y de poca experiencia en temas pol\u00edtico-militares.\n<\/p>\n\n\n\n

El asesinato posterior, a dos\na\u00f1os y medio de haber asumido, se presenta como el cumplimiento de una profec\u00eda<\/em>. \nEsto les otorga un valor innegable a las palabras del discurso:<\/p>\n\n\n\n

Similar, y en\ngran medida responsable por los profundos cambios de nuestra situaci\u00f3n\nindustrial y militar, ha sido la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica durante las d\u00e9cadas\nrecientes. En esta revoluci\u00f3n, la\ninvestigaci\u00f3n ha tenido un papel central; tambi\u00e9n se vuelve m\u00e1s formalizada,\ncompleja, y cara. Una proporci\u00f3n creciente de la misma se lleva a cabo bajo la\ndirecci\u00f3n, o para los fines, del Gobierno Federal\u2026 De la misma manera, la\nuniversidad libre, la fuente hist\u00f3rica de las ideas libres y del descubrimiento\ncient\u00edfico, ha experimentado una revoluci\u00f3n en la manera de llevar a cabo la\ninvestigaci\u00f3n<\/em>. En parte por las enormes cantidades que conlleva, un contrato con el gobierno se vuelve\nvirtualmente el sustituto de la curiosidad intelectual<\/em>\u2026 La perspectiva de que los acad\u00e9micos de la\nNaci\u00f3n puedan llegar a estar dominados por el Gobierno federal, por la\nconcesi\u00f3n de proyectos y por el poder del dinero, est\u00e1 m\u00e1s que nunca ante\nnosotros, y es un riesgo que debe considerarse muy seriamente<\/em>\u2026 debemos\nestar alerta ante el peligro contrario e igualmente serio de que la pol\u00edtica que ha de velar por el\ninter\u00e9s p\u00fablico se vuelva cautiva de una \u00e9lite cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Prestemos mayor atenci\u00f3n a\nla afirmaci\u00f3n siguiente, que sorprende por el momento en que fue lanzada. En\nesa \u00e9poca la cuesti\u00f3n ecol\u00f3gica no figuraba en ninguna agenda pol\u00edtica:<\/p>\n\n\n\n

Al atisbar el\nfuturo de nuestra sociedad, debemos \u2014 vosotros y yo, y nuestro gobierno\u2013 evitar\nla tendencia a vivir \u00fanicamente para el d\u00eda de hoy, saqueando por comodidad y facilidad los preciados recursos del ma\u00f1ana.\nNo podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin arriesgarnos\na que se pierda adem\u00e1s la herencia pol\u00edtica y espiritual que les dejamos<\/em>. Queremos que la democracia sobreviva para\ntodas las generaciones por venir, no que se transforme en el fantasma\ninsolvente del ma\u00f1ana<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

No cabe menos que\nsorprendernos de palabras que encierran una clarividencia asombrosa respecto\ndel curso que comenzaban a tomar las pol\u00edticas de Estado, con especial \u00e9nfasis\nen la pol\u00edtica exterior. El militarismo fue creciendo, convirti\u00e9ndose en un imperialismo expreso y c\u00ednico<\/em>. Falleci\u00f3\nen 1969, en plena guerra de Vietnam, lo que le habr\u00e1 permitido, me atrevo a\ndecir, corroborar su diagn\u00f3stico y sus profec\u00edas. Debo confesar que el\npersonaje me genera grandes contradicciones: sospechar, sobre todo ante las\nconsecuencias posteriores del desarrollo de la pol\u00edtica de los gobiernos\nsucesivos, de la honestidad de ciertos modos de plantear algunos temas. Se\npuede, tal vez, suponer cierta ingenuidad en la expresi\u00f3n de sus deseos. Lo que\ntenemos ante nosotros son sus palabras y las interpretaciones deben quedar\nlibradas para quienes las leen. Yo me hago cargo de mi parte inocente. Sigamos\nleyendo lo que sus palabras expresan:<\/p>\n\n\n\n

Por el largo\ncamino de la historia que a\u00fan se ha de escribir, los Estados Unidos saben que\neste mundo nuestro, que cada vez se vuelve m\u00e1s peque\u00f1o, debe evitar convertirse\nen una comunidad de horribles temores y odio, y ser, en cambio, una orgullosa\nalianza de confianza y respeto mutuo. Una alianza tal ha de ser entre iguales.\nLos m\u00e1s d\u00e9biles deben venir a la mesa de conferencias con la misma confianza\nque nosotros, protegidos como estamos por nuestra fuerza moral, econ\u00f3mica, y militar.\nEsa mesa, aunque marcada por las cicatrices de muchas pasadas frustraciones, no\npuede abandonarse en favor de la agon\u00eda segura del campo de batalla. <\/p>\n\n\n\n

Un aspecto insoslayable de\nlo dicho, que merece varias reflexiones, como marco pol\u00edtico internacional, lo\nimpone la aparici\u00f3n de las armas nucleares que deb\u00eda tornar pr\u00e1cticamente\nimposible una Tercera Guerra Mundial<\/em>.\nDebemos recordar las palabras que entonces pronunciara Albert Einstein: \u00abNo s\u00e9\nc\u00f3mo ser\u00e1 la Tercera Guerra Mundial, s\u00f3lo s\u00e9 que la Cuarta ser\u00e1 con piedras y\nlanzas\u00bb, con las que expresaba las terribles consecuencias de una guerra con\narmas nucleares. Dentro de ese marco cultural y pol\u00edtico que el General mostraba\nconocer, dijo:<\/p>\n\n\n\n

El desarme, con\nhonor y confianza mutuos, sigue siendo un imperativo. Juntos debemos aprender c\u00f3mo solucionar nuestras diferencias no con las\narmas sino con el intelecto y las intenciones decentes<\/em>. Precisamente porque\nesta necesidad es tan vital y evidente, confieso\nque abandono mis responsabilidades oficiales de gobierno con un claro\nsentimiento de decepci\u00f3n<\/em>. Como alguien que ha sido testigo del horror y la\ntristeza que deja la guerra \u2014 como alguien que sabe que otra guerra podr\u00eda\ndestruir totalmente esta civilizaci\u00f3n que se ha construido tan lentamente y con\ntantos sacrificios a lo largo de miles de a\u00f1os \u2014 desear\u00eda poder decir esta\nnoche que hay una paz duradera a la vista.<\/p>\n\n\n\n

Y se despidi\u00f3 con estas\n\u00faltimas palabras como presidente de los Estados Unidos:<\/p>\n\n\n\n

Felizmente,\npuedo decir que se ha evitado una Tercera guerra. Se ha llevado a cabo un\nprogreso continuado hacia nuestra meta \u00faltima. Pero \u00a1queda tanto por hacer! Como\nciudadano particular, nunca dejar\u00e9 de hacer lo poco que pueda para ayudar al\nmundo a avanzar por ese camino.       <\/p>\n\n\n\n

En sus reflexiones de\nmilitar retirado, haciendo un repaso de todo lo vivido, escribi\u00f3 esta confesi\u00f3n\ncon palabras que dicen y sugieren muchas cosas: <\/p>\n\n\n\n

\u201cOdio la guerra\ncomo s\u00f3lo un soldado que la ha vivido puede hacerlo, s\u00f3lo como alguien que ha\nvisto su brutalidad, su futilidad, su estupidez\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Me parece, amigo lector, que\nsu discurso de entrega del mando a Kennedy deja mucho para pensar, por lo que\nsugiere, por lo que afirma, por lo que denuncia, y por las muchas cosas que\ncalla. Son palabras graves de alguien que vivi\u00f3 en un mundo descarnado, c\u00ednico,\ndespiadado, en el que tuvo en sus manos un inmenso poder y que, por sus\nexperiencias, se atrevi\u00f3 a decir cosas que much\u00edsimos otro han callado. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Ricardo Vicente L\u00f3pez El final de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), mostr\u00f3 un panorama que reconfiguraba el escenario internacional. El triunfo de los aliados (Gran Breta\u00f1a, Francia, Rusia, entre los principales, en 1917 se sum\u00f3 los EEUU) la gran derrotada fue Alemania. La novedad, de ese cuadro pol\u00edtico-militar, fuera de programa, fue la nueva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":85391,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-85236","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85238,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85236\/revisions\/85238"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/85391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ricardovicentelopez.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}